josephchi0312 wrote:
https:/...(恕刪)
拜託你趕快換好嗎？
只不過買個tesla又不是多貴的車，一直要全住戶配合你，不配合你就詛咒別人房子會跌價
是想充電想到心裡有病了嗎？
josephchi0312 wrote:
住戶主張自己有便利性及時間金錢上的損失等等 ---> 這個部分有什麼地方可參考嗎?
認命吧明知道自己不是新蓋豪宅會標配給你....想要住大樓社區協商本來就是如此...協商不過就是不行，有錢買特斯拉會沒錢去買便宜點透天想搞幾個充電都行?emeryville wrote:
你先回答你的車位有沒(恕刪)
https://www.tbca.org.tw/content-page/17-faq/353-2018-01-31-04-48-29.html
法官認為，羅婦的停車位是她買的，使用機能上具有完全的獨立性，可自由使用、處分，並排除他人干涉；判決書指出，羅婦要求在自己的停車格上，可以自由使用，停放包括重型機車、輕型機車、單車等，管委會均不得干涉，屬有理由，判羅婦勝訴；羅婦遭罰的3萬1000元，管委會向法院訴請羅婦給付，也被判敗訴。
法官並認定，該社區住戶大會訂定「停車場管理辦法」，規定停車格只能停汽車，此辦法也屬無效。
社區管委會鄭姓主委表示，尚未收到判決書，將再開會決定是否上訴；他說，目前仍按原規定辦理，但為維繫和諧，對停放其它車輛只會規勸，不會使用強制手段。
內文搜尋