• 2

用LOG分析Model X 時速 87 公里直直撞上警車

https://www.kocpc.com.tw/archives/505207
隨著美國國家公路交通安全管理局(National Highway Traffic Safety Administration,簡稱 NHTSA)啟動了多達 16 起 Tesla 與緊急車輛的車禍,調查 Tesla Autopilot 自動輔助駕駛系統與事故是否有所關聯。外媒取得了一起發生在 2021 年 2 月 27 日,酒駕駕駛在啟動自動駕駛的狀態下,直接一頭撞上緊急車輛的事故影片。

除了相關的事件影像還有系統的 Log 資料。
這算是很難得可以透過畫面一步步解說,到底 Tesla 對於靜止的車輛以及失去駕駛能力的駕駛是如何的「束手無策」,進而引起警方對車廠採取了法律行動。

報導稱 Tesla 的自動駕駛輔助系統在整支影片裡,提醒了駕駛多達 150 次需要確認仍有在注意路上狀況的機制(就… 稍微對方向盤施力)- 以結果論,這套系統無論是在事前阻止連記得握方向盤都不行的酒醉駕駛開車,亦或是偵測到因處理緊急事故而停在高速公路上的警車並且進行對應處理的任務,
基本上全都無法完成。

事故當時,這台 2019 年的 Model X 先是經過了數台停在路肩的急救車輛 – 正常人看到這些亮著警示燈的車輛,通常就已經會開始減速了吧?不過從畫面中可以看到,載著酒醉的駕駛啟動著 Autopilot 的 Tesla,卻直接以時速破 80 公里的速度直直地朝著前方同車道、遠遠就可以看到亮著警示燈的警車撞了上去 – 撞擊後的場面真的很慘烈… 大家可以看看 WSJ 的影片。


雖然整起車禍看來,Tesla Autopilot 系統與先前許多遇到靜止車輛的車禍相同,感覺完全沒有反應就直直撞上了靜止的前車。不過透過這次 WSJ 所取得的 Log 資料疊合則是有了不同的發現 –
其實,Autopilot 系統是有偵測到前車的唷!
只不過很遺憾,它僅在最後約 37 碼(約 34 公尺)內才偵測到前車 – 等於距離碰撞只剩下 2.5 秒的時間(畢竟時速蠻快的…)。

然後 Autopilot 在偵測到的期間的確有做出反應,嘗試為車輛進行減速。
不過在撞擊前卻還是舉雙手投降,突然解除了 Autopilot 輔助駕駛,交給了明顯酒醉無法反應的駕駛 – 難不成這樣就不會有肇責了嗎?只能說,這次很顯然警方完全不這樣覺得就是了,就不知道後續政府會怎樣認定 Tesla 的責任歸屬了 – 如果真的被認定有問題,看來勢必又要召回了…(然後 Elon Musk 不意外的應該又會「很有意見」)

https://www.kocpc.com.tw/archives/505207
2023-08-14 8:45 發佈
車廠哪會有什麼問題
特斯拉目前就只是L2 輔助駕駛而已
酒駕的人開什麼車都一樣
2021就算有開ap那也很久以前版本
現在fsd v12都快出了
其他廠牌天天再撞就理所當然,沒人會特地拉廠牌出來鞭。台灣最近撞蠍子大多toyota, 就沒事,絕對不能影響二手價。
所以有你們這些人監督下,怎麼看都是買Tesla比較安全。
Lichte

其他品牌沒這麼多智障鼓吹可以不握方向盤惡意誤導戕害同品牌車主啊 說句公道話 真的特斯拉最多 其他品牌改離手的少數低能兒都很低調 其他品牌有像特斯拉那樣說自己其實是L3嗎?沒有吧

2023-08-21 13:18
a24976440

特斯拉哪有鼓吹不握方向盤???偵測技術越來越多,不放方向盤就警告你,再犯就直接停用。得等打過P檔之後才能復活。FSD BETA也只有美國一些車主有推播可以使用而已,還在測試階段

2023-08-23 21:29
這看起來是刺眼的燈光
造成TESLA的蠢視覺無法從遠處判斷前方是車輛
直到靠近到37yd的時候 才能清楚辨識
但時速80km 若以毫秒等級運反應時間的電腦
全力煞車應該有機會煞停
但看起來系統解除AP的同時 AEB卻沒反應?
john65537 wrote:
,Autopilot 系統是有偵測到前車的唷!


如果自己的車有 ACC ,在安全的情況下可以自己試

EX: 前方紅燈前車已停止,距離夠長,後面沒車,

以ACC 前進,在距離夠近時,車上的系統多數都能抓到前車

我測自己的 KUGA ST LINE ,大概剩 60~80米 就能抓到前車,

以60以下的車速,都能煞停,但時速 100 絕對會撞上。

Autopilot : 自動 駕駛 ,特斯拉玩這種文字遊戲,在美國一定會付出代價的
一定是警察沒有放三角錐的錯.
有人說, 偵測失效那就關掉不要用就好了阿.
這不就酒駕..關系統啥事?
難不成沒系統就不會撞了嗎
自動駕駛最重要的性能就是辨認事物,無法辨認萬物就沒有安全的自動駕駛,在人命不重要的地方就會越早開放全自動駕駛,沒開放的地方也不表示技術不夠,就是要負擔很大的人命責任,Google自動汽車在幾年前撞死一位女性,那位女性當時是留著馬尾巴頭髮,頭盔夾在腋下,牽著腳踏車走在斑馬線上,Google汽車沒認出來,一下就把人撞死,當時陪駕員也是一位女性,正低頭在玩手機,Google賠了很多錢,在自動駕駛的研究上也延誤了一段時間,所以自動駕駛這事不會很容易的完全實現,汽車製造廠想要脫責也是不可能的事。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?