• 2

北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要比在家充電貴

北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要比在家充電貴


https://udn.com/news/story/7323/5279199?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

台北市去年電動車成長一倍,從2219輛成長為4233輛,公有停車場電動車停車格從314格增加為345格,台北市長柯文哲上午參加交通會報,針對北市電動車充電格位將採差別費率,要求停車場收費須比在家充電高。北市停管處表示,最快今年會完成收費系統更新,並開始實施,停電動車位,每小時多10元。

停管處表示,電動停車格實施後,遭遇問題包括非電動車停放,讓電動車無法充電,以及電動車久停,充電格位周轉率低,因此市府開始研擬對策強化格位管理,規畫電動車優先格位,並設置智慧化管理設備,例如智慧地鎖、車牌辨識攝影機,另檢討收費政策,採差別費率,臨停車輛每小時費率為原費率加10元。

停管處表示,公有停車場電動車格位充電柱使用情形,107年月平均使用率,7041次,約1.18%,109年已達5萬4250次、10.79%。109年公有自營停車場全面建置完成共229格,110年公有委外停車場將全面建置完成。

不過,柯文哲表示,要聰明執政,不要再等,希望盡快公布收費規則,就是沒有充電要加錢,充電的錢電費要多少?一定要比在家中充電貴,讓車主不得已才在外使用,否則就沒有家中充電的必要。

柯文哲說,北市電動車數量去年成長一倍,變成4000多輛,按這速度,2021年估計會超過8000輛,這是合理估計, 市府應該評估路外停車場,每幾個車位就要設一個充電柱。

停車場收費須比在家充電高?停管處長李昆振指出,未來實施差別費率,停車場充電格的停車總額費用,應該還是在家充比較便宜,家中充電不需付停車費。

李昆振表示,目前規畫,只要停充電車位,每小時就要加10元,充電要加錢,不充是占用,所以要比較貴,透過價格管制,有需要才停,且找得到車位。
2021-02-26 21:56 發佈
感謝有在做事的人

還記得內湖那邊早期都停不到車位,因為柯文哲開始收費以後,停車格永遠都是空位⋯真的有需要的人才有停車位。

回到電動車停車位差別費率的討論⋯
要台灣人多付一塊錢 ,他都不願意停。電車不想充電的,他也不會去停,因為要多付錢。

反過來也可以看看,到底那些油車願意付比較高的差額停車費用,停在電動車停車位😂😂😂
maxwu123 wrote:
李昆振表示,目前規畫,只要停充電車位,每小時就要加10元,充電要加錢,不充是占用,所以要比較貴,透過價格管制,有需要才停,且找得到車位。


政府終於有在做事了

充電車位差別費率還可以進一步導入計時累進費率 停越久每小時加收的停車費率越高 鼓勵大家充到夠用就移車

地鎖我覺得就變成多此一舉了 反正知道你這車位第一個小時會加收10元,第二個小時會加收20元,第三小時會加收30元....沒有需要充電的,聰明台灣人自然會避開他的。

話說累進費率如果訂高一點 (第一個小時會加收50元,第二個小時會加收100元,第三小時會加收200元...),也就不用另外收電費了,這樣充電樁可以裝那種沒有計費功能的陽春耐操機型。
maxwu123 wrote:
北市電動車停車格採差(恕刪)


使用者付費...設備留給有需要的人用
maxwu123 wrote:
一定要比在家中充電貴

這個我是贊成啦
不過....
先決條件,是要家中可以充電呀

麻煩先訂個法規
規定只要符合安規
大樓管委會不得禁止安裝充電椿
要輔導,甚至立法讓有車位的人能安裝充電樁。
家充為主,外充為輔。
公共充電位,有收停車費,充電費,超時費,都很合理。因為應急方便,多付費是合理的。
要便宜,就在家裡充飽出門。但公權力要介入,讓【有車位的人,能裝充電樁】。

maxwu123 wrote:
北市電動車停車格採差(恕刪)
油車佔用、電車充飽不移車(或根本沒在充) 目前也只能靠停車格差別費率解決了

最好是下週就開始實施,不要等到下個月


也許未來可以立法充電車位電動車專用,不過這似乎還是會有 電車充飽不移車(或根本沒在充) 的問題

所以看來 停車格差別費率 不但是目前唯一解法,可能也是長期最佳解

其他縣市不知道是否會跟進
btopia wrote:
油車佔用、電車充飽不(恕刪)


電動車是"優先"

油車也不是說不能停吧

又不是專用
油車願意付累進充電費,當然讓他停啊
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?