• 6

[討論] 台灣適合發展電動車嗎? (先說答案:不是適合問題,而是應該發展)

最近看朋友們都去試駕Tesla,回來的分享體驗都說棒 (朋友的原話是: 完全不一樣 )搞的大家都很心動 (不過口袋要夠深啊 @@),不過不少朋友也在討論電動車在台灣的發展是否合適的話題,我發現大家的意見差很大,我整理了三個想法:

1. 以目前電動車的續航力來看,若你是「通勤用」的話 (在都市移動,不是做一些業務工作,每天要跑長途的),買電動車是適合的,很多人會以充電頻率、充電站的分佈比加油站少,來反駁電動車不方便,但其實就算開一般車,你也沒在每天加油啊(笑),利用休息或停留過夜時充電其實就足夠。

註: 我看版友分享過,台灣的充電站的分佈: http://pics.ee/yaq9 目前北中南,除了台灣之外,其他地區目前還是只能在一些特定都市區才會有充電站,所以若是長途或出遊的話,可能住宿地點和單日里程、保留電量這些都要計算。(但以長期來看,這些未來都不會是問題,就像當年馬車發展到汽車的歴史過程,一開始一定是停車位、加油站...相關服務都不夠,但普及後就能解決)


2. 環保議題,這個是最常被拿來戰的話題 (還有酸說台灣最適合發展了,因為是用「愛」發電 @@"),只要台灣的電力生產方式不環保的話 (!?),發展電動車似乎又成了一種原罪,另外石油價格若低的時候,很多人更是不在意這些 (多數人可能是嘴巴上環保重要,但實際行為還是利益重要,這還是現實)

不過我是認為「發展電動車相關技術」跟「普及電動車使用」不完全是同一件事,前者可以把技術賣到國外去,當效能和價格提升後,又可以再嘉惠回自己國家,而後者也許一時間很難實現,但大眾交通工具全面改為電動應該並不是難事,也可以讓國人漸漸習慣電動車的優點,重新思考能源問題。

3.市場決定論,這點朋友提出的,他認為汽車的發展都是車廠根據消費需求在調整的,所以若有誘因的話,就算我們不想發展也擋不住國際車廠的決定,但光靠政府補助應該還是有難度,同時既有利益者或石油相關業者的政治遊說力量還是很強大,目前似乎只能期待有個市場破壞者 (這也是一些人對Tesla的期待)來影響風向。


[討論] 台灣適合發展電動車嗎? (先說答案:不是適合問題,而是應該發展)
(不管別人怎麼說,會買的還是會買 )
2017-08-29 12:21 發佈
其實發展全自動駕駛比發展電動車更重要,
雖然自動駕駛也有可能出車禍,
但是比人為少很多,
也不會有酒駕,精神不濟等危險駕駛行為發生,
對駕駛和行人比較有保障.

會期待特斯拉是他的自動駕駛比較完善,而且電動車續航力還不錯,
希望快速充電站能設在各大賣場(大潤發 家樂福 好市多等),
等充電時間,可以順便購物.三贏局面.

akumanomi wrote:
最近看朋友們都去試...(恕刪)


今天看到新聞,之後抽稅依照馬力要課11.7萬

Kent3457 wrote:
今天看到新聞,之後...(恕刪)


不是每台特斯拉都要 11.7 萬吧....

11.7 萬應該是 P100D 那等級的

75 或 75D 甚至之後的 Model 3 應該是落在 2.8 萬或更低的區間

akumanomi wrote:
最近看朋友們都去試...(恕刪)


有很多東西台灣都應該發展...電動車也應該是...

但是台灣整體政治環境與政府效能....讓整體發展牛步化

今天如果特斯拉沒進來台灣...要想在台灣路上看到電動車還不知道要等幾年

jaio wrote:
有很多東西台灣都應...(恕刪)


一堆老頭還在吵年金

立院在搶前瞻

沒有一個人,為了台灣目前的未來在努力

看了,真的是很無奈

台灣真的欠一個有做為的人!

今天下午去參加一個發表活動,看了不少台灣在智慧汽車的整合技術和電動車的發展,覺得還是有機會可以努力往這方向前進。

國際市場的開拓和嘗試其實才是主戰場,台灣不一定每個人都覺得該換電動車,但也許有天大家要買車的時候,都有更好的選擇。
先叫菜桶把穩定的電力搞定吧
akumanomi wrote:
最近看朋友們都去試...(恕刪)
應不應該並不重要 , 做不做得好才是重點, 看到納智捷做成這樣 我也是醉
akumanomi wrote:
最近看朋友們都去試駕...(恕刪)

哥廷根科學家 wrote:
先叫菜桶把穩定的電...(恕刪)


我想目前和電力無關

量太小了~

全台加油站都改成

TESLA太陽能發電我想會更有用~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?