skysinger wrote:
至於你說的原生跟模擬並不是哪個性能比較好的主因，而是利用的效率問題，例如驅動等原因
舉個例子是NVIDIA在2016年推出1080採用原生FP16，不過當時實際測試，反而980模擬效率高很多
所以是不是原生根本不等於結果
回頭看FP16雖然A530沒提供，但是FP32確實就超越X1
你的問題在於，一昧的覺得支援就等於原生會倍增
看了你給的DATA有說到，可以透過軟體的方式使用FP16
但並沒有說到效能倍增，不用腦補....
你可以查看看支援原生FP16的，在估算上會將FP16數據補上
但模擬的呢？有關於程式的優劣難以估算，所以沒有數據可作為評估
再者你提到980用模擬FP16比1080原生FP16的強
這些說法是16年5月對岸寫的評測，就是1080剛推的時候的時間點
文章也寫到可以能歸咎於1080的驅動還沒完整，nvidia過去常透過driver更新
提升不少3D運算能力，這是nvidia的強項，高通比不上的
skysinger wrote:
而且我提到的S820使用 A5XX系列已經能做到這麼好的記憶體控制，你還認為他不足麼?
X1行動只能 157 - 196 (FP32)，S820為了行動卻能上 407.4~498.5(FP32)，你說打幾條街...
nvidia跟Adreno用的概念不同，我相信x1為了行動狀態，他的256 cores不到一半在跑
如果S820特化加倍運算的晶片面積，做主機模式，是反過來是S820特化版能打X1好幾條街
你一直不從基礎的半導體思考是我覺得你邏輯上的最大缺陷
另外盲點就是你一直提到的X1行動模式、就是NS在使用電池時
為了延長使用時間，會將Soc降頻，並不是X1的行動模式
就像筆電，透過電源管理的方式，來控制CPU的時脈
而你提到的S820的數據，都是全速下的估算值
若時脈降頻數據自然也會降低
真的要比，單純就是拿全速的狀況下表現來看
誰知道S820在降頻下，實際表現到底是多少？並沒數據可參考
一切都在你的假想下去批判，不是很搞笑嗎？
以最大值來看NS的X1是471(FP32)/942(FP16)、S820是498(FP32)/？(FP16)
一樣FP32下，兩者基本是同一等級的運算力，但若考量原生FP16的支援
若驅動程式能達到理想倍增，那的確是甩開S820好幾條街啊
而且你的考量只有在flops上，少了驅動程式與開發工具的支持
無視於架構設計的差異化、與效能峰值的持續性、都比你一直提的flops重要多了
你所執著的flops是純參考用的指標之一，並不能準確地反映效能差異
NS可以持續穩定的維持峰值，高通的Soc呢？
跑連續測試來看，數據一次不如一次，能穩定持續的運算能力到底多少？
以APPLE的A10 Fusion來看，GPU估算只有250Gflops左右
但實際上的遊戲表現呢？S820是輸給A10的....無庸置疑....
