GTR 3 Pro vs 三星Galaxy Watch4 Classic

最近想要購入人生第一支運動手錶
看上這兩款是因為都有實體錶圈可以使用
但價格上差了一倍左右....
Galaxy Watch4的優勢是有wear os
是否未來支援性跟擴充性會更佳?
有需要為了google系統多花一倍價格購買嗎?
2022-01-29 18:59 發佈
我覺得撇開擴充性之類的問題...
您可能必須先考慮習不習慣可能必須1~2天一充...
這個頻繁的充電問題,隨之而來的就是電池老化速度,雖然三星可付費更換電池,但終究也是筆額外開銷...

如果上述問題都是可以的,那再來就是想一想自己購入手錶後,是否真的會很頻繁使用手錶的擴充性功能...
很多時候,擴充性功能可能都是初期手錶買來會很常使用,之後大概也就是閒置,手錶回歸看時間﹑看來電 & 訊息通知之類的基本用途...
同時,若是頻繁使用這些功能,是否會導致手錶續航更加縮短...

然後,支援性的部分,由於韌體更新應該還是由三星自家去做維護,而非由Google負責...
基本不太可能像Apple一樣統一推送系統更新韌體,所以我是覺得這點就是單純看三星會不會提早放生...

此外,若您的實體錶圈指的是手錶錶冠,那其實您還有一個選擇也可考慮,就是華為WATCH GT3...
我現在配戴的就是這款手錶,續航部分應該會更優於GTR3 PRO...
實際使用上,除了久坐提醒外,其他功能應該沒有漏開的...
單日耗電約6%出頭...(以我四天前剛充飽電來說,四天的時間我的手錶從100%電量,下降至目前75%,期間該有的訊息通知﹑來電通知等都沒少過)
hkf07261980 wrote:
我覺得撇開擴充性之類(恕刪)


請問華為gt3跑步數據可上傳至strava??
farralkimo wrote:
請問華為gt3跑步數據可上傳至strava??

剛剛試了一下,算是可上傳,我已經成功從華為運動健康同步一筆運動數據到Strava...
不過它無法直接從華為運動健康APP直接上傳,需透過一個第三方APP當成運動健康跟Strava之間的同步媒介...

根據我剛剛嘗試的結果,步驟不算太複雜,但有可能勸退部分人...
1.先到Google Play安裝Health Sync這個APP...
2.開啟Health Sync後,依照APP裡面的引導選擇基本同步源(華為運動健康) & 同步方向(Strava),然後授權Health Sync,讓它訪問您的Strava帳戶...
畢竟是要使用它同步兩個APP之間的數據,我覺得上述步驟都還算合理...
3.完成上述動作後,Health Sync會要求使用者到華為官網下載安裝華為應用程式商店APP,然後再進入商店安裝HMS Core...
我不太確定安裝華為應用程式商店APP,是不是只為了安裝HMS Core...(雖然我覺得應該是這樣)
如果是,直接到APKMirror下載HMS Core APK似乎還比較快一點...
4.安裝完HMS Core後需登入華為帳號,若未持有華為帳號得註冊一個...
經過HMS Core登入華為帳號後,基本同步需求就差不多完成了...

接著就是在Health Sync上設定同步相關(例如同步時間),不然就是手動同步也行...
我自己覺得同步的速度有一點小慢,不知道這是否正常...
但基本就是按下同步後讓它自己執行,快慢似乎也無所謂...


剛剛又再看了一下,運動健康本身也可匯出相關格式的檔案出來,自己手動匯入Strava或許也是個方法…
hkf07261980 wrote:
剛剛試了一下,算是可(恕刪)


謝謝h大的回覆,這樣比較放心買了!不知您在買之前有考慮過gt2 pro?目前我在這二支之間考慮要買哪支?
farralkimo wrote:
謝謝h大的回覆,這樣(恕刪)

坦白說,我不曾考慮過GT2 PRO,雖然它也有無線充電,用的更是藍寶石水晶玻璃,基本不用擔心螢幕刮傷問題...
不過考量到手錶後續更新維護,我還是選擇了GT3,畢竟GT2 PRO發表跟上市時間也已經是2020年底左右的事情...
雖說以GT2的韌體更新來說,華為給予GT系列的更新維護時程似乎有著超過兩年的時間...
但這種東西畢竟是廠商主控,除非功能夠完善,可無視更新與否,否則能考慮新款的話,我個人還是會傾向於追新款...

話說回來,我沒用過GT2 PRO,只能用GT2 PRO的功能跟外觀之類參數去跟GT3對比...
GT2 PRO的優點應該大都集中在外觀設計跟材質層面...
外觀設計是肉眼可見的,而材質的話...........藍寶石水晶玻璃﹑鈦金屬錶殼跟陶瓷後蓋...
藍寶石水晶玻璃絕對是GT2 PRO的一大優勢,光是不用貼玻璃貼保護,少了玻璃貼那一層,螢幕看起來就是通透不少...
GT3沒辦法這麼搞,就跟GT2一樣,雖然螢幕用的都是康寧玻璃,可是網路上刮傷螢幕的案例時有所聞...
再加上螢幕設計反而像是把螢幕玻璃外推出去,如果沒用保護貼,我根本不會考慮戴出門...(我買手錶後,就是因為玻璃貼卡關,所以手錶躺在我房間將近一個星期,我才正式啟用佩戴上手)
當然還是有些人會說他都沒貼保護貼也沒出刮傷過,不過這種東西我自己認為沒刮傷過不代表不會刮傷,關鍵在於如果不幸遇到刮傷,自己能不能接受...
然後,
我認為它錶殼跟後蓋的配置有點矛盾...
鈦金屬錶殼省下的重量,卻被陶瓷後蓋給補上了,手錶重量52g反而不如GT3 46mm不到43g的重量來得輕盈,這兩樣材質帶給使用者的或許比較傾向於質感!?

軟體部分就我目前來看,兩者應該是半斤八兩的...
軌跡返航﹑安裝APP,甚至系統(Harmony OS Lite)應該都是相同的...

硬體部分..................GT3的螢幕更新率上到60Hz,滑順度有相當巨大的提升...
這部分我查了GT2 PRO,更新率只有30Hz,再加上Youtube上手錶操作的影片,感覺流暢度還是略有落差...
GT3螢幕尺寸1.43"也略大於GT2 PRO的1.39",只是差距很有限,沒有對比應不易察覺...
GPS定位速度跟精度,因為沒用過GT2 PRO無法對比,但若是跟GT2對比,我是覺得定位速度提升還是有感的...
至於精度,我覺得提升就不是那麼明顯,畢竟都是民用GPS,而且都是金屬外殼,定位精準度大概就是那樣了...

PS. GT3我個人覺得有個比較在意的短版,就是藍牙連線距離似乎較短...
GT2在同樣的距離(我房間到浴室,應該不超過8公尺),很少出現跟手機斷連的情形...
但換了GT3後,同樣的距離,斷線機率應該至少6成...
hkf07261980 wrote:
坦白說,我不曾考慮過GT2...(恕刪)

再次謝謝h大您如此詳盡的解說!看來買GT3一定要上保護貼,但GT2 PRO又有點過時,畢竟是2020的產品。還是GT3好一些
farralkimo wrote:
再次謝謝h大您如此詳(恕刪)

這只是單純我的想法...
因為兩隻錶就目前購物網站的價格來看是相近的,價差不明顯下,我是覺得GT2 PRO能出線的點似乎比較傾向於外觀跟材質,而我自己對這兩個部分,算是沒特別偏好...
也許別人會有不同見解...
然後,
我自己的用途會傾向於智慧型手錶跟生理偵測層面,所以我認為GT3已經符合我的需求...
若您是以運動為主的話,我是比較建議買GT Runner...
除了本身軟體設計可能更偏向運動取向外,非金屬的錶殼材質對GPS定位精度應該也會有所提升,不過價格就又往上攀升了一點...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?