心率偵測加上基本功能一樣不缺，外加C/P爆表的價格，到底這隻跑錶的表現有沒有符合"跑者"的期待呢？
我花了幾天的時間把所有測試一次做完：
測試裝置：
1. Garmin Forerunner 235
2. Nitro Plus GPS Watch
3. Garmin Fenix 3 + Footpod (一律使用校正係數100.8) + HRM-RUN心率帶
4. Apple Watch with Strava
至於為什麼不是五錶測試呢？一方面因為Bryton外借出任務去了，另一方面我發現我沒有辦法在一個手臂戴上五支跑錶阿！
Nitro Plus Watch的外型如何？操作介面如何？App使用如何？之前版上另有文章說明過了，所以這些並不是我測試的重點。
我測試的重點一向都是：Nitro Plus Watch是不是一支適合跑者的手錶？
測試方向：
1. 實際距離測定能力：標準操場繞圈測試
2. 測定距離再現性能力 (GPS穩定度)：樹蔭公園繞圈測試
3. 惡劣環境GPS軌跡圖能力：山區公路跑
4. 超惡劣環境GPS軌跡圖能力：人行道樹蔭下折返跑
5. 心率測試
心率測定以Fenix 3 + HRM-RUN心率帶為基準。
至於測定方式以及環境介紹都在我之前的三篇文章，其中有相當詳細的解說，我這裡就不再贅述了，有疑問的網友可以移駕過去看看
四錶怪客測試第一彈：Garmin Fenix 3 vs Forerunner 235 vs Bryton AMIS 630 vs Apple watch 2操場繞圈GPS準確度測試
四錶怪客測試第二彈：Garmin Fenix 3 vs Forerunner 235 vs Bryton AMIS 630 vs Apple watch 2 繞公園再現性測試
四錶怪客測試第三彈：Garmin Fenix 3 vs Forerunner 235 vs Bryton AMIS 630 vs Apple watch 2 軌跡圖測試
所以以下我就直接切入測定的結果。
1. 實際距離測定能力：標準操場繞圈測試
測試地點：林口國立體育大學標準操場
天氣：多雲時晴
本來是預定在400M第一跑道跑10圈 (4KM)，共跑三趟。
但是第二趟的時候，因為有體大的學生要使用內圈跑道，所以第二趟跟第三趟只好跑第七跑道。
但是還好是標準跑道，所以我們可以推算出距離為445.99M, 每一趟跑9圈共4.014Km。
話說體大的學生跑起來又快又輕鬆樣阿！！而且每個跑姿都很漂亮！！
測試結果：
1. 準確度最高依然是Garmin 235，誤差值在正負0.4%以內
2. Nitro plus GPS Watch則是第二，誤差值在1.0%以內
3. Fenix 3雖然有搭配Footpod，還是位居第三
4. Apple Watch表現最差，誤差高達7%上下
軌跡圖結果：
Garmin Forerunner 235:
Nitro plus GPS Watch:
Garmin Fenix 3 + Footpod:
Apple Watch with Strava:
可以看到，軌跡圖部分其實前三隻跑錶都表現相當優良，沒有特別有飄移的狀況出現。當然Apple Watch的軌跡圖就差了些。
2. 測定距離再現性能力 (GPS穩定度)：樹蔭公園繞圈測試
測試地點：林口運動公園
天氣：多雲時晴
每趟跑公園三圈，共跑5趟，最後一趟逆向跑。
我並不知道實際距離，這個測試只探討每趟跑出來的測定距離有沒有一致？也就是測定距離的再現性，或稱穩定性。
測試結果：
結果：
1. 有使用Footpod的Fenix 3穩定性最佳，平均絕對離差百分比只有 0.42%, 相當於每跑10Km, 每次測定距離差距在正負42M左右(也就是84M)
2. Nitro GPS Watch第二名
3. Apple Watch表現出奇良好，但是只有他測出來的距離異常多，大約每趟多了150M, 我們並不知道實際距離，所以不知道是誰的誤差較大。
4. 一向表現優良的Garmin 235在最後的逆向跑鬧脾氣，跑出本次測驗最差值，這個狀況在上一次的測試一樣也出現過，每次遇到逆向跑，Garmin 235的距離都拉長許多，原因依然不明？
如果我們把逆向跑的結果去除掉，Garmin 235的穩定性就相當高了！
軌跡圖結果：
Garmin Forerunner 235:
Nitro GPS Watch:
Garmin Fenix 3 with Footpod:
Apple Watch with Strava:
我覺得Garmin 235的軌跡圖表現特別好，Fenix 3 跟Nitro GPS Watch也還不錯，Apple Watch比較差。
3. 惡劣環境GPS軌跡圖能力：山區公路跑
測試地點：山區公路
天氣：晴時多雲，爆熱！
我一樣不知道實際距離，我們只探討山區內軌跡圖的準確度。
這天實在是太熱了，氣溫超過30度以上，我實在無法一次跑完上坡部分。所以很不好意思，這次測試我有幾個地方不得不用走的。真的有快要熱衰竭的感覺。
軌跡圖結果：
一開始的起點Garmin 235就誤判了，導致距離測定就產生相當大的誤差，很可惜。不過後面就表現良好！
山區髮夾彎的部份，Garmin 235處理的非常好！！看看那完美的圓弧軌跡。
Nitro GPS Watch這部份也不差，但是Fenix 3在這地方產生了較大的飄移。
Apple Watch出奇的還不錯！不知道跟剛剛升級到WatchOS 3.2有沒有關係？
上坡的路段，Nitro GPS Watch軌跡形狀雖正確，但是位置有點右移。
來到角度最大的轉彎部分，Nitro GPS Watch產生了一些飄移，不過這一段我幾乎都用走的，緩慢的速度本來就會增加GPS飄移的風險！！看看以後有沒有機會再用跑的上去，看Nitro GPS Watch能不能表現更好些！
這個部分是上次測試最困難的部分，狹小的公路，高大濃密的樹蔭，位處山谷內側，對於GPS軌跡測定都是不良的環境因素。不過這次大家都表現的出奇優良。我感到相當滿意！
就結論而言，Nitro GPS Watch在山區路段有少部分偏移的狀況，但是絕大部分都還不錯，推測可能跟移動速度有關？下坡的路段沒有看到較大的飄移。但是這次上坡實在太熱，我移動的速度比上次測試慢許多。不知道有沒有影響？可能要之後才能討論了！
4. 超惡劣環境GPS軌跡圖能力：人行道樹蔭下折返跑
測試地點：公路旁人行道樹蔭下，有如綠色隧道，旁有國宅大樓。
天氣：多雲時晴
濃密樹蔭下，短距離反覆折返跑，我想這大概是對GPS軌跡圖最惡劣的環境了！
軌跡圖結果：
結果：
1. Nitro GPS Watch跟Fenix 3表現都很好
2. Garmin 235又鬧脾氣了，有飄移的狀況出現
3. Apple Watch表現跟上次測試差不多
5. 心率測試
比較的基準： Fenix 3 + HRM-RUN 心率帶
我發現Nitro GPS Watch只要配戴良好，心率表現幾乎跟Garmin 235還有心率帶一模一樣，可以說幾乎沒有延遲。
但是一開始一定要好好配戴手錶，而且要等一段時間，等心率偵測值出現了，還要靜心一下等心率偵測值穩定。這個部分要稍微有一點耐心。
若一開始沒有偵測好，後面的心率偵測值幾乎會一路誤差下去。這個部分跑友要注意一下喔！
中間有休息了兩段，所以有兩個空檔：
即使放大來看依然準確：
整體來說只有Apple Watch的心率偵測跟另三隻稍微有一點點不同
Nitro GPS Watch心率偵測則跟Garmin 235還有心率帶很接近！！
總結來說，Nitro plus GPS Watch是一支稱職的跑錶，準確度以及穩定性方面不比Garmin 差，心率偵測方面也算優良，只有山區軌跡梢有飄移，其他都表現很好，綜合價格因素，實在不得不推薦，很適合當做入門的心率跑錶！
感謝您耐心看文整篇文章
寫在最後：是不是每次測試Garmin都很準確？
並不是！大部分的狀況，每一支手錶都有一定的準確度跟穩定度，但是有時候就是會有例外！！如下：
上面這些亂七八糟的軌跡圖是怎麼一回事？？我也不清楚
至於是哪一支跑錶？其實每一支都有，這些軌跡圖全部發生在4/16晚上，天氣看起來不差。但是跑起來的軌跡就是怪，表現也比同天的早上差很多。我也不知道為什麼會這樣，也許有什麼干擾吧。
