jero888 wrote:
剛剛客服最新的回覆是
"跟產品工程師討論的結果,因為您把錶卸下,還是會有光透過去,所以是有可能有這種情況!!"
天阿!!我快瘋了!! 所以將錶卸下,只要有光透進去!就會測到心率~~這哪們子的解釋阿!!
不然應該怎麼解釋，光學心跳原理就是用光去照，然後根據感應到的血管顏色變化去推測你的脈搏，一般來說脈搏跟心率是一致的。
所以你把錶拿手上，只要有光的變化，它就會判斷成脈搏，很遺憾這種價位的模組，沒辦法判斷這光的變化是什麼造成的。
如果你要真的準，那就戴上心率帶吧！
jero888 wrote:
看來G家軍的滅火隊真的不少!!
歸不歸零不是腕式心率錶的重點??這個見仁見智~~
我只是要求腕式心率量測的能接近準確而已!!
動不動就跳到200多??
難道任何量測不準的情況都只能說是消費者穿戴不良所造成?
跟你意見不一樣，就被你打成護航的 G 家軍啊？
就雨神大的評論，準確度 EPSON > Mio 模組， Garmin 的比這兩家的差，覺得不準你可以試試其他兩家。
光學心率上就是要透過一個演算法去求近似心率，然後每個人手腕血管長得也不太一樣，有些人的測起來就是不準，你可能就是這一類的，光學心率不適合你，而我用起來就跟心率帶差不多，只能怪你的血管長得跟大多數人不一樣。
血管的因素，加上光學測量的誤差，經過層層的步驟，誤差更會被放大，這是目前技術的限制。如果你要準，那我勸你不要用光學心率，直接綁心率帶測量是最準的。
http://trashtalkapple.blogspot.com/
歸不歸零,本來就是見仁見智~~
不過Y大看來應該對這塊光學感應非常瞭解,連各廠牌模組的準確度都熟悉!!
一定是相關產品開發人員,只是好奇的是?
與其花時間再告訴使用者腕式心率偵測有誤差不準,要準就去戴心跳帶!
還不如好好檢討產品為何發生這種情況?該如何改進?
爬了爬文!!原來 G 牌 從225開始的手腕心率偵測就有偏"高"的問題!!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=558&t=4459753
我不是第一個,相信也不會是最後一個!!
一個產品搞了一年多還是一樣,有這樣的產品開發人員,不意外!!
我也有tomtom!! 左戴右戴~~怎麼戴~~
跑到快往生心率也不會上到200!!
jero888 wrote:
不過Y大看來應該對這塊光學感應非常瞭解,連各廠牌模組的準確度都熟悉!!
一定是相關產品開發人員,只是好奇的是?
與其花時間再告訴使用者腕式心率偵測有誤差不準,要準就去戴心跳帶!
還不如好好檢討產品為何發生這種情況?該如何改進?
我只是路人，跟 Garmin 或其他做 GPS 錶的廠商都沒關係，我的工作也跟 GPS 沒關係，只是沒事喜歡看這類的資訊，所以稍微了解這類產品的限制。
隨便看幾句，就把人歸類成來幫 G 社護航，或是歸類成相關產品開發人員，你的偏見還挺嚴重的。
jero888 wrote:
爬了爬文!!原來 G 牌 從225開始的手腕心率偵測就有偏"高"的問題!!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=558&t=4459753
我不是第一個,相信也不會是最後一個!!
一個產品搞了一年多還是一樣,有這樣的產品開發人員,不意外!!
我也有tomtom!! 左戴右戴~~怎麼戴~~
跑到快往生心率也不會上到200!!
225 用的是 Mio 的模組，之後的機種用的是 Garmin 自己開發的 Elevate 模組，技術累積還沒到位，如果要看準確度，根據雨神大的測試， 225 可能會比較準一些。 TomTom 用的也是 Mio 的模組，前文已經說這表現比 Elevate 好。
至於我用哪個啊？我的手腕血管用 Garmin 的模組測起來還算可以接受，所以我沒你這問題。
http://trashtalkapple.blogspot.com/
我主要運動是騎車，其次是跑步，從GARMIN F220買到620，看到F235有"心跳廣播"功能也買了，不過這功能用在騎車，讓我有點失望，這牽涉到騎車會用手腕的力量，F235數據常常急速下降到100以下(半年後心跳時常感應不到，跑到汐止總廠盧了兩次，才換一支給我)，即使手部放鬆，也須一段時間才能恢復，另外個人屬於末梢循環不良的人，騎訓練台時(外面跑步不會)，常常要幾分鐘熱身，數據才會正常，這是長達半年的使用經驗
後來買了MIO FUSE及NIO VELO來當心跳帶，幾乎沒有上述情況，曲線相較於G牌很平滑，比較不會忽上忽下，這穩定性讓我非常滿意
這是我使用兩家"心率廣播"的感受，提供大家參考
jacknahu wrote:
如果把HRM心率帶...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X