calf6085 wrote:
發現了，最大差異在背...(
恕刪)
Inusect wrote:
鈦金屬錶圈結構....，也使得它擁有耐撞、耐磨、耐衝擊的堅固，甚至符合軍規認證MIL-STD-810的規格...(恕刪)
我原本也是以為"鈦金屬"可以讓手錶相當的堅固, 沒想到去年年中我帶著新買的fenix 7x 出門爬山的第一天, "走路"時剛好腳下一滑、手下去撐地時手錶錶圈去摩擦到石頭邊, 不只是刮痕, 而是深深的刮痕... 看起來鈦金屬是不如石頭堅硬啊!
後來帶的時間越長, 刮痕就越多, 也就麻痺了.. 倒是"藍寶石鏡面"比"鈦金屬"還堅硬, 一點點傷痕都沒有, 真的是學到!!
不要以為他不會受傷啊! 記得, 這個手錶的用處是輔助你運動, 而不是光鮮亮麗一塵不染 , 不然沒多久你就會很難過的
anderson05 wrote:
我原本也是以為"鈦金屬"可以讓手錶相當的堅固,
沒想到去年年中我帶著新買的fenix 7x 出門爬山的第一天,
"走路"時剛好腳下一滑、手下去撐地時手錶錶圈去摩擦到石頭邊,
不只是刮痕, 而是深深的刮痕... 看起來鈦金屬是不如石頭堅硬啊!
後來帶的時間越長, 刮痕就越多, 也就麻痺了..
倒是"藍寶石鏡面"比"鈦金屬"還堅硬, 一點點傷痕都沒有, 真的是學到!!
不要以為他不會受傷啊! 記得, 這個手錶的用處是輔助你運動,
而不是光鮮亮麗一塵不染 , 不然沒多久你就會很難過的
是否磨損通常是相對的，而非絕對，
更堅硬（好）的材質，並不代表絕對不會有傷痕，
而是在相同使用情況下，傷痕會較輕微，
以您所遇到的情況，如果是不鏽鋼材質，傷痕應該會更嚴重，
從這個角度去想，心情或許會好一點！
另外，我比較偏好該材質原本的顏色，
而不是在上面再鍍一層其它顏色，
雖然鍍了別的顏色，在全新時會很好看，
但當磨損露出原本材質的顏色時就很明顯，
尤其是鍍上去的顏色與原本顏色差異愈大時愈明顯，
如果都是原色，除非近距離仔細看，
否則傷痕並不會那麼突兀！
之前在挑選眼鏡鏡框時，
原本有考慮鈦金屬電鍍比較騷包的紫色，
但最後還是選了鈦金屬原色，
就是擔心日後掉色時會變得很難看！
My Interior Knowledge is Extraordinaire
Mystique Hsiao wrote:
是否磨損通常是相對的...(恕刪)
沒問題的啊，從我第一次磨損之後，我就再也不在意是否手錶會刮傷了。
只是我覺得在廣告上似乎不要特別強調堅固，讓消費者比較不會以為幾乎手錶就不會受傷的感覺，至少是比較一般的撞擊；畢竟如您比較理性或是比較有概念上面還多了一個電鍍層的人應該是相對少數，所以廣告應該是保護手錶比較不會“壞掉”。
anderson05 wrote:
只是我覺得在廣告上似乎不要特別強調堅固，讓消費者比較不會以為幾乎手錶就不會受傷的感覺，至少是比較一般的撞擊；畢竟如您比較理性或是比較有概念上面還多了一個電鍍層的人應該是相對少數，所以廣告應該是保護手錶比較不會“壞掉”。...(恕刪)
卡西歐的G-SHOCK也是強調很堅固 也是耐撞擊
但是沒有人敢說表面不會受傷啊！ 也同樣是在手錶比較不會「壞掉」而已
其實會有這樣的迷思是很多人對鈦合金的誤解
鈦合金扣除特殊的硬化技術或是強化的鈦合金之外
本來就沒有不鏽鋼堅硬 但是在強度和耐蝕性和耐高溫上比不鏽鋼好
所以鈦合金出現刮痕 一點都沒什麼好意外的
饒益眾生，而不望報；代一切眾生受諸苦惱，所作功德盡以施之；等心眾生，謙下無礙
內文搜尋
從 APP 打開
X