今天中華職棒球彈性大? HR超多 (第4頁)

arjigo
個人積分：722分
文章編號：61153790

722分

31樓

2016-08-02 10:18

stevechang wrote:
今天將二度把比賽用球華櫻990送北市大運動器材科技研究所檢驗，結果預計6週後出爐。...(恕刪)

有點搞不懂,18顆球去做以前做過相同檢驗,為何還需要6周的時間,可能極為困難複雜吧 ?!
檢驗完公布結果,球季就快結束了,就算有問題,要更換嗎 ? 那原來的成績怎麼辦 ? 球要換掉嗎 ?

第一次檢驗是要化解疑慮,既然說合格就繼續打下去,球季結束後再檢討,這次的時機覺得有點怪,

聽說華櫻球的合約要到期了,似乎有點廠商想解套或是要幫廠商解套的味道,
猜測合格的機率極高,而且也需要合格,不然會很麻煩,

其實就算又合格了,重點還是在比賽內容,
投打對抗與球員表現目前都偏向打擊者太多,又提供了接近彈性係數上限的用球,
適當調降用球彈性係數,平衡比賽內容,可能才是比較合理的作法,

stevechang

stevechang
個人積分：1438分
文章編號：61154596

1438分

32樓

2016-08-02 11:20

arjigo wrote:
有點搞不懂,18顆...(恕刪)

嗯嗯~~懂你的看法，

就算現在的球規格是ok的(不管是近上限或近下限)，

但依球季的表現現況來改變未來的規格，

不要重蹈今年的"異象"...

這點看法我也覺得不錯，的確是從"工具"的角度去改變賽事的攻守優勢比重，

我覺得很ok，畢竟攻守是輪替的，沒有誰佔便宜的問題。

(這就不像賽車運動..有時修改規章就只會讓特定車隊得利 ~~~)

dohan8850

dohan8850
個人積分：11092分
文章編號：61169408

11092分

33樓

2016-08-03 15:07

etry12768 wrote:
今年CPBL比賽用球的彈性係數為0.576，的確是近年最高，但仍在規範值0.532至0.578之間
...(恕刪)

彈性係數標準和國際不知道有沒有差距
差0.01打起來差多少
這些一般人很難了解
不如聯盟就乾脆換一顆球算了
或是緊縮彈性標準
比如0.532到0.563
才是比較好的處理方式

nocar

nocar
個人積分：1709分
文章編號：61169613

1709分

34樓

2016-08-03 15:28

arjigo wrote:
為何還需要6周的時間,可能極為困難複雜吧 ?!

流程上是要放在等溼環境中一個時程
所以要這久

stevechang wrote:
我覺得很ok，畢竟攻守是輪替的，沒有誰佔便宜的問題。

比賽我覺得ok公平沒問題

但談薪的時候,投手明顯吃虧,吃大虧,吃悶虧,還外加過勞

--
我覺得這時間點二次驗也是多此一舉
歪都歪了

驗了合格不意外
就算不合格,難到記錄真的通通旁邊打星號嗎?

yihgianchi

yihgianchi
個人積分：0分
文章編號：61172926

0分

35樓

2016-08-03 20:37

http://sports.ltn.com.tw/news/paper/997817
報導非常清楚，2010開始調整，嚐到甜頭了，越調越誇張，大概是聯盟覺得一直破紀錄，，球迷會變多，新聞也會一直報導，才不會沒球迷，但是這跟吃禁藥是類似的，紀錄都要打星號，還有很多問題，聯盟真害。

Dennis520

Dennis520
個人積分：647分
文章編號：61186787

647分

36樓

2016-08-04 21:52

rexjian wrote:
比較起來職棒開頭前幾年真的是投手王國，
單季10勝以上、自責分率3以下的先發投手，平均1隊至少2個。
職棒2年的打擊排行榜，
破3成的還不到5人。

還有一個因素
職棒元年打者又重新拿回木棒
威力自然減弱

會說重新拿回木棒
是因為早期全世界的棒球就只打木棒
民國60年前後金屬棒才被研發出來(所以紅葉少棒打木棒)
真正被台灣球界廣泛使用就要到民國65年之後了

很多球迷總愛說讓成棒,青棒"提早"打木棒
會影響打者進職棒的打擊能力
事實證明
就算高中就打木棒
也能產出質量極高的打擊者

像王柏融,陳俊秀,蔣智賢
都是高中就打木棒

提早適應木棒
讓他們的打擊技巧很早就成熟

早期成棒還打鋁棒的時代
春季聯賽的比分都是10幾比10幾起跳
每個打者上來都想打長打
可是進職棒全都變鳥棒

與其進職棒要重新適應球棒
不如早點打
才能依特性做適性訓練

至於木棒打全壘打
真的可以靠後天訓練的