• 3

你會選 Chauncey Billups 還是 Chris Paul 組一支球隊?

不管哪個角度來看 CP3 的順位都會優於C.B ....

C.B 的成就在於"活塞5虎"的年代 再丹佛的3年雖然是生涯最成熟的一段

但是論 "組織" 控球後衛 不單純的只要控制節奏...還要有額外的助益

助攻 抄截 老B的生涯助攻最高的那年也不過是8.6 平均值只有5.4

抄截就更只有1的均值

老B是一個很棒的控球後衛

但是 並沒有達到ALL START 的水準 把節奏穩定住 (慢) 是老B的專長...這也是他成熟的表現

但是把節奏帶快 卻非他所長...能快能慢 才是一個史詩級的控球後衛

CP3的生涯助攻...除了新人年7.8 之外 其餘每年都在9左右 大部分的情況都是10助功的均值

防守方面 抄截王6座的CP3 我想也不需要再証明什麼 身高是防守的弱項這點

就連撿籃板的數量 都優於老B

球員的價值與否 從球隊的轉換也看的出來 老B的生涯 大部分的情況都是被動的交易...

甚至是在活塞也一樣 被交易到 真正猛的球員 是球員挑球隊 還附帶不可交易條款 想交易還得

老子同意 每到了合約年 就一堆球隊捧著銀子等著讓你挑...而不是打的好像個寶 打不好像根草


當然 如果是毫無薪資上限 而且也毫無個人限制的情況下 後衛我一定挑 朗度

能給你2次抄截 10次以上助攻 還外帶8次籃板 這種控球後衛哪邊找...得分?

我拿 河西當得後 LBJ 雷帝當前鋒 抓猛 A.DAVIS 當中鋒 我還需要後衛得分阿?

這兩位球員的等級完全不同, 當然是挑CP3, 怎麼會問這種問題呢?

我這麼說吧, 先不論球風、身材、體能或是啥規則金身之類的差異,
Billups跟CP3就類似Paul Pierce vs. LeBron James,
一位是得分能力強、各方面數據都有一定水準、心臟很大顆的關鍵殺手,
但另一位卻是只要在場上就會顯現出強烈的存在感, 一舉一動都流露出天才的光芒,

CP3即使搭配一般的隊友, 不管是掌控節奏與組織球隊, 或關鍵的防守與個人得分能力,
只要有他在場上, 這支球隊就會變成一支不同等級的強權,

Billups則是各方能力都不差&得分能力不錯, 但他既非可以短時間爆巨量的超強得分手,
在組織與提升隊友部分的能力也有限, 總之就是個人能力與影響延伸程度與CP3有落差,
如果搭配一般隊友, 他也無法繳出超漂亮的明星數據, 大概就是明星到準明星中間,
且沒有強力的隊友搭配的話, 憑他自己的能力與影響力也難以將球隊打造成強權等級,

我這麼說並不是看不起老畢的意思, 就如同我對老皮充滿敬意一樣,
他們都是屬於團隊球員, 搭配一群強的隊友他們是可以在關鍵時刻發出光芒的類型,
但就純粹個人能力與對球隊的影響力來說, 他們皆非最頂尖的天才,
所以當以選一位球隊救世主為前提且兩位皆選得到, 不用懷疑當然先選CP3啊

lovebean wrote:
這兩位球員的等級完...(恕刪)


認同加1....舉例超好...

Billups 是一個很好的配件...

但不要誤會成他是頂級明星球員

選CP3
C.B在位的活塞贏球關鍵英雄除了防守之外,是LARRY BROWN
他才是英雄其他都是配件。
那兩年的冠軍戰真的很悶....
當然要選槍西
怎會選一個6尺的矮子
太矮決戰最後幾分鐘都很吃虧啦
CP3在決勝期第四節表現很爛

CP3超黏球
快艇幾乎都是PnR傳一球就要得分的球隊
不然就是單打
這種球隊沒變化也沒流動
完全給CP3主導
太好守了

所以快艇到現在連決賽的邊都沒摸過
可能也摸不到

CP3基本上就是數據魔人
因為球都在他手上
實際上對球隊沒啥幫助

2009季後賽CP3被槍西打爆還記得嗎?

coffee681084 wrote:

當然 如果是毫無薪資上限 而且也毫無個人限制的情況下 後衛我一定挑 朗度
能給你2次抄截 10次以上助攻 還外帶8次籃板 這種控球後衛哪邊找...得分?
我拿 河西當得後 LBJ 雷帝當前鋒 抓猛 A.DAVIS 當中鋒 我還需要後衛得分阿?


其實RONDO是愛刷助攻數據的控衛...他的助攻也沒有能提升隊友進攻流暢的品質

他跑到小牛水土不服的原因就是...球沒能一直在他手上

不過他有不錯的身體素質

離開巔峰的GAP後 RONDO待的球隊戰績都是拉不起來的...但他的助攻數一直有穩定的水準

因為這些助攻都是用刷的...RONDO的確需要一堆明星隊友才能成為冠軍隊的一員
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。
fque wrote:
(恕刪)...CP3超黏球...(恕刪)
(恕刪)...2009季後賽CP3被槍西打爆還記得嗎?

CP3的球風與影響力當然需要長時間掌控球權才能真正發揮,
就像生涯最後到了湖人卻沒有球權的Nash, 還是Nash嗎?

如果純看2009年這一個季後賽對戰系列的話, 確實是CP3完敗給老畢,
但是一來兩者的身高與厚度差很多, 一對一放對時CP3完全討不到便宜,
二來經驗也有很大的差距, CP3剛是生涯第四季, 且才是第二次打季後賽,
老畢的季後賽與總冠軍戰經驗就不用說了, 又剛好是球技+經驗最顛峰的33歲,
身經百戰的老球皮vs.才華洋溢的年輕新星, 在季後賽的舞台顯然前者較有優勢,

三來當季兩隊的狀況也有極大差異, 黃蜂除了CP3就只剩David West可看,
其他的包含Peja & Tyson Chandler等一票傷兵滿營, 而CP3個人與球隊的狀態,
皆完全無法跟前季還可跟Kobe競爭年度MVP時相比, 黃蜂僅以西區第七進入季後賽,

而這一季開賽時, 老畢在活塞被罵到臭頭, 說啥不認真打球之類的(畢竟是老球皮咩),
所以被拿去跟金塊交換Iverson, 因此像這種重新燃起企圖心的老球皮是很可怕的
另外金塊的鋒線陣容也相當強悍恐怖: Melo、Nene、鳥人、K-Mart等, 身材與體能皆優,
原本空有天份但沒有良好團隊觀念的陣容, 加進來一個老畢後整個攻守效率全面升級,
最後金塊以西區第二進入季後賽, 因此黃蜂的內線被打爆,
以及CP3外圍頂不住老畢&切入又撞牆, 慘敗的結果就不意外了,

至於兩隊的教練, George Karl vs. Byron Scott.........這不用比了吧


Chauncey Billups vs. Chris Paul comparison

不過如果把兩個人的數據一對一攤開來比較, 包含個人獎項、季賽&季後賽與生涯最佳賽季的數據,
除了三分與罰球命中率稍遜, 其他所有部分CP3皆全面優於Billups,

我可以說Billups會是總冠軍最重要的一塊拼圖, 但CP3卻是一位可以立刻大幅翻轉球隊戰力的天才,
能夠佔據NBA第一控衛稱號10年的不是頂級天才是什麼? 以上也會是兩人未來的歷史評價差距
coffee681084 wrote:
當然 如果是毫無薪資上限 而且也毫無個人限制的情況下 後衛我一定挑 朗度

能給你2次抄截 10次以上助攻 還外帶8次籃板 這種控球後衛哪邊找...得分?

我拿 河西當得後 LBJ 雷帝當前鋒 抓猛 A.DAVIS 當中鋒 我還需要後衛得分阿?
還需不需要後衛得分難說 可能會籃下塞車, 外線鬧空城
但會需要三顆球
我個人比較偏愛 Jason Kidd
我是傻瓜狐狸...對偷懶這件事特別的勤奮 https://www.fox-saying.com
Chris Paul Chris Paul 穩定~年輕球風~~Chris Paul一票
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?