反正本來就打算出門作自主訓練
那不妨就順便再作個測試吧。於是乎，我又把四隻跑錶全部戴在左手上
如果昨天下午有跑友在林口運動公園看到一個左手戴四隻跑錶的怪人，那就是在下啦
請容許我自稱：四錶怪客
繼上次的體育大學繞操場訓練之後。我一直在思考我從單純的跑者，突然想要開始作跑錶測試的目的是什麼？其實我只是要解答我長期慢跑時以來的疑惑：我該如何相信我手上小小的手錶？尤其是在作科學化訓練的時候，我怎麼樣相信手錶提供給我的數據？我怎麼知道我的間歇跑有達到該次自我設定的目標？我怎麼知道目前這個配速能不能夠讓我這次賽事破四？
其實我是一個不跑操場的人，一直繞圈圈對我而言實在太無聊了，上次的測試繞了30圈的操場簡直要了我的命，所以這次的測試我設定在一般跑友最常出現的公園環境，有大樹和樹蔭，大部分的跑友也都很享受在樹蔭下慢跑的氛圍。
測試地點：林口運動公園
測試目的：我不知道這個公園準確周長是多少，所以這次不作距離準確度測試。我這次要測試在有部分大樹遮蔽的環境下，四隻跑錶的"距離再現性"能力，另外探討Footpod對於"穩定顯示配速能力"，有沒有幫助？
測試環境：
林口運動公園，跟大部分的公園一樣，四周有部分區段有大樹，下圖藍色圈圈處就是大樹較茂密的地方
路線部分，我固定跑在最靠近大樹的兩塊人行道磚中線，如下圖箭頭
這部份樹蔭較為茂密：
這個部分我跑在內側的白線上
這裡也是樹蔭較茂密之處
在樹蔭茂密的地方，往天空看是這個樣子，這考驗了GPS定位能力，這不能算是最惡劣的環境，但是絕對是跑友最常遇到的環境
測試方式：我用人行道磚當做路線基準，每次測試繞公園三圈回到起點，如果您不相信我每次都盡量跑在同一條路線上，那不好意思我也沒有辦法證明給你看。您可以選擇按上一頁離開這個頁面。
所有Garmin 裝置選擇"每秒記錄", Garmin Footpod設定："總是使用", "關閉自動校正", 手動校正係數用100.8
我總共跑了5趟
Garmin Footpod一樣配戴在左腳：
第一趟：Bryton AMIS 630 / Garmin Forerunner 235/ Garmin Fenix 3 + Footpod / Apple watch 2 體能訓練App
第二趟：Bryton AMIS 630 / Garmin Forerunner 235/ Garmin Fenix 3 + Footpod / Apple watch 2 NRC
第三趟：Bryton AMIS 630 / Garmin Forerunner 235/ Garmin Fenix 3 + Footpod / Apple watch 2 Strava
第四趟：Bryton AMIS 630 / Garmin Forerunner 235 + Footpod / Garmin Fenix 3 / Apple watch 2 Strava
第五趟反方向跑：Bryton AMIS 630 / Garmin Forerunner 235/ Garmin Fenix 3 + Footpod / Apple watch 2 Strava
剛剛有提過了，我們這次不探討測出來距離有沒有符合實際距離
我們這次要看的是：一直重複跑同一條路線三圈，每一次記錄出來的距離應該要幾乎一樣，即使我最後一趟反方向跑，距離也不該相差太多！
結果如下：
結果：
1. 跟繞操場果然不同，每一支跑錶距離測出來距離都不一樣，有些還差蠻多的
2. 穩定度看起來是Fenix 3 + Footpod 最好，平均絕對離差百分比0.30%：這個意思是說：每一次跑出來的距離，與所有測試距離的平均值比較，之間平均只有差距0.30%。
--> 也就是說，在這一個環境如果距離放大到10km, 每一次測出來的距離，之間平均差距±30M (也就是差距60M)
我覺得這個數據非常驚人，代表了相當好的穩定性。這個貢獻可能來自於Footpod, 下面會深入探討這個現象。
3. Bryton AMIS 630跟Garmin 235其實表現一樣很不錯，只是在反向跑的時候，235出現不小的差距
4. Apple watch 2 依舊表現最差，即便今天只討論穩定度也是一樣，10KM環境將會產生±288M差距，也就是576M的差距值
5. 當然有人可能會質疑樣本數過少，實在不好意思，我只有一個人慢慢的跑，總是會累的。不過這次我決定好這條路線以後，理論上以後我都可以重現同一條路線的測試，樣本數可望慢慢增加。
6. 看起來在第四趟Footpod傳移給235使用之後，Fenix 3 距離馬上失準，但是235 + Footpod 卻沒有跑出接近Fenix 3 + Footpod的距離。我個人認為這暗示了：同一個Footpod同一個跑者，在不同跑錶上的校正係數是無法通用的，理論上235的校正係數應該要重測。
所有路線軌跡圖：
Bryton AMI 630:
Garmin Forerunner 235:
Garmin Fenix 3:
Apple watch 2:
結果：
1. 我覺得軌跡圖的部分，前三隻手錶都大同小異，沒有誰比較好。但是都沒有繞操場時那樣優異
2. 加上Footpod不會使軌跡圖變漂亮
3. 反方向跑的時候，在樹蔭茂密的地方，會導致軌跡圖跟順向跑有不小的差異，這個差異用Footpod無法消除
4. Apple Watch依然最差
最後我們來看看配速圖，這個部分我們只看Forerunner 235 vs Fenix , 用來探討Footpod帶來的影響：
第一趟：
第二趟：
第三趟：
第四趟：Footpod轉移給235使用
第五趟：
結果：
1. 在大部分的狀況下，Fenix 3 + Footpod 顯示的配速比235穩定，到了第五趟更明顯，我猜測是第五趟我有點累了，配速有放慢了，慢配速導致GPS被遮蔽的時間更長了，沒有Footpod的幫助下，235配速飄移的更嚴重。
2. 在第四趟時，Footpod 轉移給235使用，立馬展現相反的結果：235 + Footpod 顯示配速穩定度 > Fenix。
我覺得這個結果足以證明，Footpod在GPS不穩定的狀況下，能夠有效提供跑者較為精確的配速資訊，也能夠提高同一條路線GPS的距離穩定度！
最後，如果我以後能夠借到"測距輪", 我就能夠測量該路線的實際距離，我們就能夠更進一步探討這個環境下，GPS的準確性了！！
