Garmin Forerunner 235
Bryton AMIS 630
Apple watch 2
以上是我目前使用的運動手錶裝置，趁今天下午天氣大好，特地來到林口國立體育大學的操場，來作一下操場繞圈圈GPS軌跡圖以及距離準確度比較。順便研究一下搭配Garmin Footpod在戶外使用到底會不會對結果有影響。
會選擇林口國立體育大學是因為附近完全沒有遮蔽物，而且既然是國內最高體育學府，想必400M操場長度應該相當準確吧。配合今天萬里無雲的大好天，創造一個極度理想的環境給手錶作GPS定位。
測試方式如下：所有手錶都帶左手，確保不會造成距離誤差。400M操場跑10圈共4KM, 測試共跑三趟4KM
Garmin裝置皆開啟雙衛星定位，每秒記錄。Garmin Footpod 設定採取配速跟距離皆"總是使用"
Garmin Footpod關閉"自動校正", 皆採用"手動校正"
校正因子測試：先用Garmin Fenix 3 + Footpod 關閉GPS完全靠Footpod來測試跑操場三圈(1200M), 手錶測出1220M, 計算後決定校正因子為：98.3。
測試一：Garmin Fenix 3 / Garmin Forerunner 235 / Bryton AMIS 630 / Apple watch 2使用內建的體能訓練APP"室外跑步"
測試二：Garmin Fenix 3 + Footpod (手動校正)/ Garmin Forerunner 235 / Bryton AMIS 630 / Apple watch 2使用Nike run club
測試三：Garmin Fenix 3 + Footpod (手動校正)/ Garmin Forerunner 235 / Bryton AMIS 630 / Apple watch 2使用Strava
其中測試二的校正因子採用一開始計算出來的 98.3
測試三的校正因子則是由測試二的結果重新計算，得出校正因子：101.0
話說把四支跑錶全部帶在左手真的相當重阿！！
Garmin Footpod裝在左腳
我們就直接來看結果吧：
1. Garmin Forerunner 235跟Bryton AMIS 630兩隻都相當準確，誤差值都在正負0.25%以內，每4KM最多才誤差10M，我個人認為相當精準。
2. Fenix 3稍微差了一些，單獨使用誤差值在1.5%, 每4KM誤差60M, 一旦距離累積之後誤差就不太能夠忽略。
3. Fenix 3搭配Footpod"確實"會對測定距離結果有所影響！但是校正因子似乎在"關閉GPS"跟"開啟GPS"的狀況時會不相同，不能直接把室內(無GPS)時Footpod的校正因子直接套用在戶外使用。直接使用導致第二次測試誤差值擴大到-2.5%。
4. 經過第二次測試之後，我重新計算校正因子，改用101.0, 結果誤差值進步到0.75%, 我認為已經可以接受，但是我相信可以再調整到更精準的校正因子，但是今天實在累了，我就沒有再跑一趟4KM了。以後有機會我會再重測看看！
5. Apple watch不管搭配哪一個記錄APP都相當淒慘，誤差值高達正5.00-5.75%，相當於跑全馬變成44.5Km，而且還是在最佳GPS定位環境的狀態之下。
接著我們來看看GPS軌跡圖：
1. Bryton AMIS 630的軌跡相當漂亮， Garmin Forerunner 235也不錯，意外的是235雖然距離很準，但是軌跡卻沒有預料中那樣的精準，稍有鬆散。
2. Garmin Fenix 3 搭配Footpod使用後，軌跡路線有收縮變精準的感覺。沒有差別很大，但是我認為似乎真的有提昇軌跡精準度的能力。
3. Apple watch的軌跡都不太能看，只有一個慘字，但是其中Strava相對比較優良。
結論：
1. 如果單純想要一支準確的跑錶，完全不需要其他功能，那選Bryton AMIS 630其實經濟又實惠，C/P值很高。但是他因為是單衛星定位，所以定位真的比Garmin慢很多。
2. 如果單純想要一支準確的心率跑錶，那選Forerunner 235準沒有錯。
3. Fenix 3全方面強大的功能不必然代表最高的準確度，因為它必須裝下太多偵測器（氣壓，溫度，高度等等），而且他又是金屬錶圈。但是搭配Garmin Footpod經過仔細的校正過後，可以改善精準度的問題。
4. Apple watch現階段在"慢跑記錄"這個領域沒有什麼優勢。除了他可以聽藍芽音樂。適合日常使用外加一點點輕度運動習慣的人。但是一旦進入中階跑者的領域之後，我相信自然會尋找其他"慢跑記錄"的解決方案。
5. 以後有機會再來測試惡劣的GPS定位環境
