，因為現在的語言模型都是線上的不是本地模型，根本不可能做到無時差。比較希望眼鏡有像GPT這種串流式的對話
我本來預想他可以當一個陪我一起看書的AI，一問一答的方式還是有點怪怪的
玩一玩之後我覺得那個鏡片太礙眼了，因我本身有戴隱形眼鏡，原來是可以拆的哦，往前推就可以了。早說嘛，因為是墨鏡感覺就暗暗的。
其實APP已經把他們預想可以用的場景全部都列出來了
我覺得錄影應該是最方便的，畢竟他輕巧就戴上去就跟眼鏡一樣，不過錄影時不能操作AI。東西未來是有前景的，我在幻想眼鏡教我怎麼煮菜，一步一步教，是串流形式而不是一問一答的方式，不過這個可能需要本地的小模型才有可能達成。
改天去爬山來去問一下花花草草是什麼，其實手機也辦得到啊，只是眼鏡感覺就像你省掉了打開手機，再開啟APP，變成只要動動嘴巴就可以了。
另外我覺得那個語音真的要進步，這個時代的AI語音不是應該很像人講話嗎，有跟GPT語音聊過天的就知道我在講什麼，vivi的感覺就是很機器人。
另外我覺得HTC應該出是可以拆卸的比較好，就是我可以自己去買鏡框來裝，因為我看它其實就是兩只耳朵那邊是主要的電子機構，鏡框可以變成一種周邊，就像手機的保護套一樣
先這樣吧，改天再帶出去玩玩看，以下為AI幫我總結上方的內容
優點
1、免拿手機，直接語音操作：問問題或操作比手機開 APP 省去步驟，使用起來更直覺。
2、輕巧方便：外型就像一般眼鏡，戴上去即可使用。
3、錄影功能實用：因為輕便，可以直接記錄所見所聞，不用再手持裝置。
4、場景設計完整：APP 已經列出多種應用場景（如翻譯、查詢、導覽等），使用者不需自己摸索。
5、有潛在發展性：未來若結合小型本地模型或串流式 AI，能實現像 GPT 那樣的即時互動，例如邊煮菜邊教學、邊登山邊解說植物。
缺點
1、對話僅限「一問一答」：不像 GPT 那種串流式的連續對話，無法自然地進行「馬上問、馬上答」的深度互動。
2、語音體驗不足：AI 語音聽起來偏機械化，與 GPT 那種自然的「像真人聊天」的效果差距明顯。
3、AI 操作與錄影不能同時進行：錄影時無法使用 AI 功能，限制了多工場景。
4、依賴線上模型：無法即時、低延遲地串流對話，需要網路支援，無法完全脫離延遲問題。
