實際使用，電力約維持兩天，有無線充電也不是太麻煩，就安全感比較不夠，Line雖可以顯示貼圖也可以手錶上回覆，但跟華為一樣，line的來電不會通知，對騎機車及騎自行車的我來說不太方便，但電話不多也還可以接受。
跑步方面，按下開始要倒數三秒才開始，對我跑步偶爾會練習間歇也有點困擾，游泳部分在泳姿辨識上很準確，945一直無法辨識我的蛙式，Active卻能精準辨識，泳池摸牆迴轉也能清楚辨識，除了幾趟我的自由式手部多餘動作讓手錶誤判之外。跑步繞操場，GPS精準度不是很滿意，進入跑步倒數三秒就開始，不像華為跟Garmin可以先抓完衛星再啟動，沒測試外面長跑，但應該會比較好，騎車就跟我的車錶Garmin 520數據雷同。
沒選小米的原因是因為聽說GPS很糟，華為在看了許多評測，好像也沒有很好但誤差不大，把 Active 給友人使用後，入手了華為 GT 2e，為什麼不是GT 2，價位較便宜，多的喇叭跟麥克風我應該不會用到，按鈕也比較不突出。蓄電能力比起 Active 好太多了，沒實際測試，但使用一周充一次電應該沒問題。游泳還沒去測試，不知道泳姿辨識如何，騎車的話也沒甚麼問題，但跟 Active 一樣，沒有迴轉速跟功率的資料，不過因為我還有車錶，倒不是很大問題。
跑步部分還是沒有手動記圈功能，另外全部資料只能在華為的APP裡面看到，沒辦法傳到 Strava ，之後看到一顆二手的 Garmin Fenix 5 Plus 價格還不錯，就收來使用，以前一直聽說 Fenix 是金屬殼， GPS收訊比較不好，剛好就拿來比較看看。
測試地點為台南市立體育場，跑道為第一跑道，一圈400公尺，一次8圈3200公尺，中間各約有三次有人故跑到第二跑道內側，影響應該極小，也盡量跑在跑道中間，遠方有時有些閃電，不過上空天氣算好。共跑兩次，兩次左右手互換，測試期間都把手機的藍芽關閉。
第一次 Garmin Fenix 5 Plus 戴左手 3.15 K， 華為 GT 2e 戴右手 3.58 K。
第二次 華為 GT 2e 戴左手 3.19 K，Garmin Fenix 5 Plus 戴右手 3.55 K。
相同以左手來說，兩邊數據相差不大，甚至在我之前華為 GT 2e 的五公里第一跑道繞圈測試，華為都相當精準，Fenix 表現也相當好，印象中我以前的 935 跟 945 還沒這麼好。右手來說兩邊差異也極小，看來如果要跑田徑場手錶還是要戴左手比較適合。
以運動手錶來說，如果相當注重數據，Garmin 還是第一選擇，再加上都靠按鍵操作，不用怕流汗或下雨影響操作，通知功能也相當完整，雖然 line 無法顯示貼圖，但 line 的來電會通知。
支付方面三星有 Samsung Pay，Garmin 有支援一卡通及 Garmin Pay，華為在台灣沒有支付功能。
價格方面華為最便宜，三星次之，Garmin 真的不便宜啊，但保值性很好。
畫面華為跟三星都很漂亮，Garmin輸慘了，不過現在也推出一顆 Amoled 的 VENU，看起來也很漂亮，看有沒有人要寫GT2， Active 2 跟 Venu 的評比了。
系統方面三家都是自有封閉系統，我沒裝什麼APP，無法比較，心率測試基本上都沒甚麼問題，但三星在我的跑步紀錄裡面，有部分心率資料不見的現象，但樣本數太少，有可能是手錶沒戴好。血氧偵測，華為好像要用自家手機才可以，三星印象是 Active 2才有，Garmin也是要新的手錶才會有，之前用 945 有，不過後來數據都沒什麼變化，為減少耗電把功能關了。
睡眠偵測 Garmin 比較笨一點，只會偵測設定的睡眠時間內的，像我這種睡眠作息不正常，偶爾會小睡一下的就不會判斷紀錄，三星跟華為在這部分都會。
總結如果不在意運動紀錄不可上傳 Strava，要一支便宜漂亮的智能運動手錶，華為 GT 2e 是一個不錯的選擇，同等定位價位比較，目前價位 GT 2e < Active 2 < VENU ，但部分功能在台灣不支援，如果重視詳細的運動數據及 line 的來電通知，當然還是得多付出些錢選Garmin，若想要 line 的貼圖顯示及回覆功能就選三星，若只是想要一支便宜的智能手環或手錶，小米應該就是很多人的首選了。
