咖啡snoopy wrote:
智慧手錶也是消耗品[...(恕刪)
真的？所以apple watch用到電池掛了也是必須整支丟掉無法更換電池？
那像Garmin馬拉松跑步表也是嗎？因為防水所以電池掛了就是報廢？
小米手環呢？也一樣嗎？
我是真的想知道那這些消費者購買前，真的知道使用期限兩年嗎？
當初推出apple watch時造成轟動還說會威脅到傳統瑞士精品表
如果大家買前知道不能換電池，每2年都要拋掉約15000的成本
我寧願存錢買一支8~10萬的機械錶還比較保值，
看來說apple watch會取代傳統表的都是商人的騙術
hisashii wrote:
我寧願存錢買一支8~10萬的機械錶還比較保值，
看來說apple watch會取代傳統表的都是商人的騙術..(恕刪)
觀念大有問題
你購買消費性產品是為了提升生活品質還是為了保值
要保值去買黃金或房產，不但保值還能升值呢
別把消費跟投資混為一談
再耐用再昂貴的機械表能提供科技穿戴設備的資訊力跟便利性嗎？
不能！所以你的生活品質不會因為一隻傳統表價值十幾萬而有實質提升
藍牙耳機也是一樣的道理
它提供的是無線的方便性和輕巧的攜帶性
不是保值跟長壽
消費性產品兩年折掉一萬五真不需大驚小怪
我手上的進口車一年可以折舊將近二十萬
消費品特性就是這樣價值隨時間遞減
要維持彷彿新品的順暢性就是要花大錢保養維護
汽車保養十年的費用等於再買一台車
如果用同樣的觀念去維護藍牙耳機
你用十年的成本大概可以重買四五隻新機
Fa1con wrote:
觀念大有問題你購買消...(恕刪)
保值的觀點是從"手錶"這項產品出發，不是說"消費性產品"需要具保值特性，消費性產品本來就不保值阿
apple watch 可以提供的資訊 smart phone都可以啊，除了測心律的的功能等
也是就是說smart phone 可以取代 watch 9成9的功能，那你出門會帶apple watch 不帶手機嗎?
需要測心律我買小米手環就好了1K~2K塊用兩年丟，我不會選擇15000只能用2年的產品
藍芽耳機就是"方便"而已，非運動需要我也不覺得有提高甚麼生活品質
apple 對於他的供應商的環保品質規範要求越來越高，因為他們知道這些東西2年後就是垃圾必須更符合環保丟棄不傷地球
勸大家買高單價消耗性電子穿戴，想辦法在一年保固期快到期內用任何理由凹一個新的不然都是吃虧的....
內文搜尋
從 APP 打開
X