• 17

ASUS ZenWatch 腕錶外在 智慧內在

乾淨的系統,電池狀態最完美的情況下
頻繁使用:一天
一般使用:一天半

那如果戴了一兩年後,又裝了不少軟體
上述時間可能只剩一半囉
這個IPHONE應該不能使用
好可惜
我覺得比IWATCH好看耶!

可惜可惜~~~

asklin wrote:
很漂亮而且實用機械手...(恕刪)

基本上機械錶跟智慧錶是不同市場 互不衝突
機械錶的功能頂多時間日期計時 都是一些被手機取代的功能 超貴還是很多人買
因為買的人重視的不是功能實用

JJ6538 wrote:
覺得挺漂亮的,錶面不...(恕刪)


安藤忠雄嗎 哈哈...

我弟一眼是這樣覺得啦....

---------------------------

看起來不錯 價錢如果漂亮想買給我媽的

畢竟都幫他買zenfone了 應該也買一隻手表 可是只能用1.5天這續航力真的有點弱....

這東西實不實用是另一回事 , 但純就電力/ 續航力而言, 我只想說:

 嫌電力的, 有沒有想過你的智慧型手機還不是每天充電 , 至多撐到 2天也一定要充電 , 那你怎麼沒想到要把智慧型手機丟掉 , 換回你的 nokia 3310 ?

目前的電池科技就這樣 , 要搭個LCD 螢幕又要輕薄 , 那就是 1-2 天的使用續航力 ,不滿意的 , 那你去發明個外星電池來阿!!

walter0427 wrote:
不筆戰,只看圖比起S...(恕刪)



我反而覺得ASUS的外型最好看
換個角度看這類產品吧
智慧手機上電話只是配角了
智慧穿戴裝置手錶報時功能
有只是附加功能之一了

買一支幾十萬的錶百萬名錶
你會在乎它那些呢?
該不會區區的電力問題吧!!
其他附加價值才是重點


google wear 穿戴裝置類手錶幾千元
google glasses 類眼鏡好幾萬一支

都是智慧手機延伸的穿戴裝置

如果只是要手錶或眼鏡功能
你抽屜裡和夜市裡面就有一堆可以挑了

電力問題短時間能變成7天30天真的不可能!!!
除非有外星科技 裝一顆核能反應電池嗎????

高端智慧手機2-3萬很多
想想那一支可以使用中撐到2天多的....
智慧手機電池都2000-3000容量
實際一點看才不會有偏見!
看規格,這東西還賺蠻大的,拿來跟自家
ZENFONE4比,這東西成本不可能比ZENFONE4貴
吧,可是賣到比手機貴又不能當手機用,這種東西
是用來敲盤子用的嗎?
真的很好看~~~ 很有質感~
比起SONY, Samsung好看不少~ 難怪ASUS有誇下海口,要成為Android Wear市佔第一名~
定價我認為也很超值耶~ 已比MOTO360便宜了~ 功能卻不少,外型又更優~

那個remote camera的用途我感覺蠻多的耶XD
例如把手機架著,偷拍哪個地方~ 或是讓小孩拿著,在遠處幫他自拍..挺有趣的~

考慮入手一隻來玩玩~

walter0427 wrote:
不筆戰,只看圖比起S...(恕刪)


我是買SONY SW3的,不過我也覺得ZEN WATCH不錯看。只是在設計上,SONY的SW3用心了許多,也許是前兩代的經驗了吧!ZEN WATCH雖然在外觀上接近一般表的外貌,但也同樣把一般錶的毛病也給設計下去了。這算是運動錶,穿戴在身上難免汗水汙垢沾在錶上,如何清洗是一個問題。。

雖然SONY的SW3設計很3C,也很小孩子的塑料手錶一樣。但其實真正SW3錶帶是挺有質感的,重點是,很容易清洗,核心與錶帶容易拆出來洗,也不容易卡汙垢。ZEN WATCH的設計是傳統錶帶那種,是很容易卡汙垢的設計,而且金屬接點很讓人擔心未來是否會接觸不良。

很多人很討厭防水蓋,但偏偏SONY就是要用它,那是有原因的。防水蓋不單單防水防塵,還防止酸性的汗水侵蝕重要的充電端子。雖然開蓋子很麻煩,但使用USB充電卻也很方便。帶過SW3的人都說配戴起來很舒服。雖然沒帶過其他的SMART WATCH,但SW3比以前我帶的機械錶舒服很多。

就我個人而言,ZEN WATCH比起MOTO、LG、SONY、SAMSUNG設計的智慧錶來說,外觀是最討我喜歡的。第二是LG,之後才是我的SW3。MOTO及SAMSUNG的太大塊且不自然。ZEN WATCH勝在扁平自然,LG勝在運動錶造型自然,SW3勝在扁平外加個人不排斥科技感的設計。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?