野火 wrote:
個人不是讀法律的，也(恕刪)
silentcat 大大的說明非常清楚!
===========================================================
悠遊卡是儲值卡，這沒甚麼爭議吧!
把儲值卡拿去連同金額複製，跟把鈔票複製後拿來用有甚麼差別?
行使偽鈔，大家都知道是犯法，為什麼複製票證來買東西不是犯法?
你說自己就不用原卡或把它銷毀，誰又能證明???
門禁鎖不屬於有價證券範圍，不需混為一談!
野火 wrote:
真的是樹多有枯枝..(恕刪)
台灣法匠很多，不必訝異。
不注重法尊，也不必訝異。
阻礙社會金融創新進步，也很多，不必訝異。
小小台灣，國際金融洗錢貪污逃漏稅第 8名。
CRS，硬是比大陸慢實施。
................... 井蛙不可以語於海者 ......................
://law.judicial.gov.tw/FJUD/Default_AD.aspx
上面查不到類似案件喔，有90幾年內部人員更改進出站資料 販賣卡片得利的案件。
如果沒有涉及金額更動，像是複製後兩張卡同時用，等於儲值金翻倍，理論上檢察官視情況不起訴或緩起訴，報導中的案件是複製同時使用，因為沒有故意得利，分別緩起訴及不起訴。
報導如下:
悠遊卡公司一連兩度發現系統異常，報警處理追出，原來另外一對夫妻也複製悠遊卡拿來搭捷運，檢察官傳喚涉案夫妻出庭，他們供稱在西門町看到有人擺攤，可以複製悠遊卡序號及餘額成卡通貼紙，於是複製來貼在手機，而另外兩名新加坡女子強調不是故意犯案，而且原本卡片才94元，沒必要多花這麼多錢，檢察官採信說詞，給予不起訴處分，而夫妻則是被要求寫悔過書，緩起訴處分1年
不過還是遊走法律邊緣，或許有民事賠償，但是也沒有民事訴訟資料。
內文搜尋
從 APP 打開
X