• 6

智慧手錶的必要性??

穿戴式產品一定有其用途,
但是有幾個要點必須把握,否則就本末倒置。

第一、當然要摩登、漂亮
第二、不走流行路線,就要堅固耐用,防水是一定要的
第三、續航力長,不求十天半個月,但起碼要兩三天以上

有沒有相機、能不能跟手機連線、安裝app或其它功能,
都要符合以上三點之後,再一個個加回來。

三星的那支錶很殘念的整個倒過來做,
把手錶變成一個3C產品,
能夠獨立運作就算了,卻只是手機的延伸附屬品,
那這樣用手機就好了...

看看Nokia或Apple能端出什麼菜吧...
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
就像是有人手機不插耳機!
卻是另外買藍芽耳機來用,一樣的道理...
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..

ddcatt wrote:
穿戴式產品一定有其用...(恕刪)


你根本就在幫SONY SW2鋪路吧XDDDDDD~~~~~~
現在來講穿戴式設備都是炫耀品(實用性低)

現在的穿戴式設備簡單說就是一台迷你手機

關鍵技術還沒有突破,例如電池、立體投影科技
智慧錶我知道,
三星做的很差,大概以為先上市就贏了,
三星老董不是說垃圾產品就直接拿去燒掉嗎??
到現在還是有人質疑智慧手機的必要性!
就像有人有錢買法拉利,沒錢的只好在旁邊說買法拉利沒必要性
這是一種逃避問題,內心無法接受才會說出這樣的話


智慧手機當初一堆人也認沒什麼,普及率也很低但智慧手機大到可以用於軍事系統、醫療系統 ,商業系統小到民眾擁有更多便利性已經大大超出手機的定義
平板電腦也是,當初普及率低的嚇人,很多人認為根本沒必要,但現在平板普及率高的驚人

只要智慧手錶的功能出眾,到時後一支1萬照樣一堆人搶的頭破血流

我本身也拿智慧手機只拿來打電話,ipad用來看影片 臨時上網路這些用途基本上電腦跟一般手機都做的到
但我不會因為自已用不到或無法發揮100%功能,就說出沒必要這種可笑話 因為全世界幾十億個消費者
哪怕智慧手錶只出了全球人口1% 也是多於台灣總人口
我有三個門號(為了費率), 一支雙卡, 又帶一支很累的, 如果有智慧手機手錶, 就方便多了

ddcatt wrote:
穿戴式產品一定有其用...(恕刪)



fossil WristPDA => PALM OS 但電力短 ..


目前用過稱的上最稱職的智慧型手錶應該算"Pebble"吧,
全時的時間顯示,不用按按鈕或甩手之類才會顯示時間,
電力可以用一整個星期,
價格不算貴,一個150美金約台幣4500,很多手錶都比這貴,
可以連接手機做一些音樂撥放,拍照,基本設定,
也可以連runkeeper這軟體來看跑步或騎車的速度,時間,
手機來電、簡訊時或是LINE可以看到提示跟震動,
之前騎車或進比較吵的地方手機放褲子口袋常沒接到電話,
現在很少漏接。

缺點,只有黑白螢幕(為了電力的持久跟全時顯示)
中文的支援度不是很完整(需要外掛的軟體)
但我從買來之後天天帶,真的很方便,也可以隨自己高興換錶面,
現在大概有上千個可以下載也可以自己做,
必要性?我只能說有就是用起來比較爽,
沒有也不會活不下去,但智慧型手機不是就是這樣?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?