穿戴式產品會引爆流行嗎?我認為是噱頭一場,大家認為呢?

Kent610530 wrote:
穿戴式產品喊一陣子了...(恕刪)

csx8882002 wrote:
你肯定沒自己戴過.戴...(恕刪)

Kent610530 wrote:

說真的我還真的沒戴過
一般眼鏡戴了20幾年了,一整天都戴著重量絕對很關鍵
不知智慧眼鏡這點表現如何
另對近視族是否改戴隱形眼鏡是唯一方法

自從拿手機後,手錶就從來沒戴過
尤其現在用智慧型手機,每天看手機頻率絕對遠高於需要看時間(手錶)頻率
so.戴手錶變得多此一舉,當然若你把手錶當裝飾來看就另當別論
但這肯定不會是智慧手錶會熱賣的理由

這位大哥顯然現在不是帶著google glass不然就是那家的智慧手錶
可否談談你戴多久了?每天隨時帶著?平常的使用時機為何?
可以拋棄不用手機了?還是手機仍在用,只是額外戴著它
你真的覺得一般大眾都會想買它?

最實際的,你身旁親朋好友有智慧型手機的,有幾成買了你認為很棒的穿戴式裝置????
...(恕刪)

calvinshiu wrote:
不管如何，手機的待機...(恕刪)

Kent610530 wrote:
穿戴式產品喊一陣子了,Google智慧眼鏡,多家推出得智慧手錶..
從一般大眾的使用習慣,我怎麼看都只覺得是噱頭,不可能引爆像手機,平板一樣的大流行
我的立足點如下:

以智慧手錶來說:
1.不可能完全取代智慧型手機:智慧機螢幕主軸約4~6吋是主要戰場,顯示大螢幕(挑戰隨身攜帶極限),上網,遊戲,通話是已經是一般人生活習慣,拿掉其中一個都不可
2.若依(1)論述,智慧手錶存在的必要性為何??
A.健康管理:若要定義是一般性用途就是噱頭,用在銀髮族還勉強,說勉強是銀髮族會用我才輸你, 若真的要使用銀髮族健康管理,它的功能設計必然與一般大眾需求又大不相同
B.特殊場合及時機使用: 這是我唯一認同其存在的必要, 比如運動時使用(如跑步健身游泳..),但前提是這些人願意為了運動需求去消費. 另部份工作場合不便使用手機亦有其需求,如在無塵室..

智慧眼鏡呢:更是噱頭性十足,動作偵探片的的道具罷了
當然穿戴式產品不只以上兩種,只就現在檯面上談論最多的拿來討論,或許未來有更多或更有突破性應用出現,但我認為檯面上吵的這些穿戴式商機,不過拿來炒炒股票,真要談獲利不容易

...(恕刪)

Kent610530 wrote:




Tesla 電動車可以90秒充完電你知道嗎?
想當然爾,當然不是真的充電真的這麼快
應該說90秒仍讓你電池回到滿載,但是用自動更換電池
但有差嗎?目的一樣達到了
如果他可以做到跟你現在汽車加油一樣的便利性
為什麼一定要強調是充電要快

同理,現在智慧手機很多都不能換電池,也己乎都每天充電
iphone就是,他有因此賣不好嗎

只是大家覺得手錶戴在手上,so 取下在充電麻煩?
我倒覺得它只要能撐個兩天,能做到10秒快速換電池或快速充電技術
甚至一般便利店都能買得到可拋電池(比如鈕扣鋰電池,又便宜)
那待機時間就不是那麼關鍵
等你做到能撐一個月的卻要花很多時間及成本研發,有意義嗎?
真的是消費者非要不可的嗎?有市調基礎??

...(恕刪)

Kent610530 wrote:
穿戴式產品喊一陣子了...(恕刪)

MILK660 wrote:
智慧手錶本來就沒要取...(恕刪)