• 11

[分享] 三星Gear VR 大眾價格入門體驗 隨時隨地就能沈浸

類似的東西
日本老早就推出了
平常出門會帶著嗎?
走路移動就得拿下來

繼奈米化
雲端化
大數據化
下一個炒作重點
VR化
brad0714 wrote:
不能這麼說應該說每個...(恕刪)

年收500多萬覺得貴跟還沒達到財務自由的那種覺得貴,的感覺是不同的...囧rz

如果我年收500萬,應該是不會覺得貴。只是可能沒興趣玩或沒時間

就我說的每年換手機的也大有人在,不過你說對了一點,價值觀不同。

喜歡模型公仔的幾萬塊也是不手軟,玩高階相機,手錶的幾十萬也花的下去,其實臺灣玩的起這些東西的真的很多。
vive的螢幕解析度真的會比gear vr好很多嗎?
雖然note5因為螢幕比較大一點,所以ppi大了一點
但S6的ppi不差

大家的螢幕尤其還算是同個世代的~~解析度再強能強到多少?
gear VR目前頂多是用來嘗鮮VR而已,用來看影片畫質根本不能忍,顆粒大到以為貼著CRT螢幕在看影片,但是玩VR遊戲感覺還是有的,只是目前沒有提供手把根本半殘,一直點眼鏡跟智障一樣,還有就是配戴的舒適感,裝上手機後一直覺得眼睛下方被壓迫著,看影片很不舒服.優點也不是沒有,價格便宜,我覺得花2999用來體驗一下VR還是非常值得.
我也是覺得花2999來體驗一下VR還不錯啦~
可是我說一句實在話,沒用過GEAR VR之前我不會對其他家的VR設備有任何期待
因為我不會花幾萬塊去特別買一台電腦來玩VR(除了MACBOOK PRO以外)
但是用過GEAR VR後就知道 解析度,檔案大小,串流速度這些問題真的還是要配合一台電腦來跑會比較好
另外我認為FB很快就會推類似的入門機種,FB看重的是這種未來型的廣告市場,不然不會花20億去買下OCULUS.
chucic wrote:
vive的螢幕解析度...(恕刪)


真的比較好喔!
我有去三創實際體驗過,畫質很細膩,而且沒有暈眩感,本來就比gear vr好。
畢竟是吃電腦效能,電腦好就贏過手機了~
同一層樓還有另一家Vr眼鏡,那個雖然只賣1萬5,可是畫面比gear vr還差一點,而且不夠流暢。
就連一樓也有ouclus dk2,畫質也一樣輸給vive,只有流暢度還ok.

反而我現在最不看好ps4 vr的畫面(^_^;)……
畢竟ps4的遊戲跟主機效能還是以full hd為主。
從規格上贏不過電腦的vive和ouclus rift
只能說確實的htc vive目前把VR真虛擬實境體驗訂定一個第一代VR體驗的標準門檻!! 這可不是誇大

簡單來說就是想達到體驗順暢、長時間不暈眩、重度沉浸感、畫質細膩度好、360度3d空間的互動

真VR oculus、PS VR 目前都還無法完全做到!! 因為周邊裝置還不夠齊全 ~ 缺乏空間定位裝置(這也是VIVE的專利)

未來我想應該是可以!!!oculus 會比PS VR快有


GEAR VR真的是入門中的入門,功能真的只是看看手機轉換的粗造VR畫面,用頭看畫面控制!!其他什麼都沒
長時間看眼睛也很不舒服


影片是HTC VIVE 開發者版本┴那順暢度就可以解釋一切了(遊戲是 Hover Junkers)

yinhsu9704 wrote:
gear VR目前...(恕刪)

VR的畫面是沒有到慘不忍賭啦
只是稍微有紗窗感而己
難道您的眼睛看手機內的高畫質VR的影片畫面是比vcd畫質還差?
頂多稍微有紗窗感而己
如果真的到慘不忍賭
不會這麼熱銷好嗎
neicmax wrote:
只能說確實的htc...(恕刪)

htc vive到底如何
一切等上市了再看銷售數字吧
現在說再多都是空談
HTC很多產品在還沒有上市前都嘛說的有多好畫大餅之類的美夢
但之後發售實際都不會是那樣
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?