sportsw wrote:
痾...你也知道不可獨立存在(使用)，但..難道有獨立給N7專用不可?
別說VR本體是個空眼罩了，你知道GEAR 不是因為N7製造的嗎? 他在N4的時候就已經製造出來，S6開始跟N5共用，現在這個則是s6 n5 s7 n7共用。
別說甚麼主物從物了【畢竟這一點也不是我先提出來的】，你的意思難道是【只要有支援n7的產品】都可以退嗎? (畢竟N7掰了)
我是一般人，只覺得這種牽連是頗為荒唐的事情。
...(恕刪)
小弟真的不懂大大為什麼會有這種想法
手機有問題是三星的問題
因為回收導致消費者不能繼續使用配件
理所當然要賠啊
你買濾水器
多買幾個濾心備用
濾水器有問題被強制召回退款
業者不退你濾心
原因是他們家其他品牌也可以用
為什麼我還要為了濾心被變相強迫去買他們家的濾水器？
寧light wrote:
10/26 19:30...(恕刪)
恭喜啊
不知是高層決策
還是三星裡面的法務人員還是有自知之明呢
枉費我前面不斷從法律面解釋，為何退貨有理
反駁某些鍵盤高手不斷跳針，現在要開始洗白三星佛心嗎?
到頭來卻被用挑釁這種無俚頭的理由全部刪文
那些毫無法學素養，瘋狂宣傳錯誤法律知識的文章卻不動如山
退貨成功的結果，真是給我最大的安慰
ahuirandy wrote:
收到公文，臺北市法...(恕刪)
請問所收到的公文內容為何?
所購買的途徑為網拍面交?
不給退的結果是否先經由消保官?
內文搜尋
從 APP 打開
X