• 3

[分享]TIFFEN 超低反差濾鏡(新增DV測試~效果好很多喔!)

拍照的時候反差過大該怎麼解決?
最簡單的用漸層鏡,厲害的搖黑卡,
有天閒晃怪兵器的網站,我發現了這個神奇的東西!

http://www.kphoto.com.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=ATF72UC3&Category=59559

在網路上搜尋了很久,除了官網提供的測試照,
找不到其他使用者的心得介紹,
連Mobile 01上都沒有關於這片鏡片的討論,
我實在很想知道這片鏡片是否有網頁上所說的這麼神奇,
也很好奇在光學上要怎麼做到把對比反差給降低,
甚至提升暗部的細節?
趁著買減壓背帶的時候,順便買了這片不便宜的神奇濾鏡.......
首先來一張黑白對比的圖,
為了看清楚細節,兩張我拉一樣程度的曲線,
光圈快門相同,縮圖,銳化.

這張是沒有上濾鏡的,看不到遮光罩上的紋路.
[分享]TIFFEN 超低反差濾鏡(新增DV測試~效果好很多喔!)

上了濾鏡之後,看的到遮光罩上的紋路了,但是對比變差了.
[分享]TIFFEN 超低反差濾鏡(新增DV測試~效果好很多喔!)

接下來這兩張效果比較明顯,所以我沒有拉曲線,只有縮圖銳化而已.
這張是沒有上濾鏡的,遠方的樹只剩下剪影.
[分享]TIFFEN 超低反差濾鏡(新增DV測試~效果好很多喔!)

上了濾鏡之後可以看到遠方樹間的細節了,但是相對整體都變的灰白....
[分享]TIFFEN 超低反差濾鏡(新增DV測試~效果好很多喔!)

仔細研究一下濾鏡,有點像毛玻璃,厚度滿厚的.
上了之後會變的白白的,
濾鏡內似乎有某些粉狀物,會讓整體曝光上升的感覺.
拍攝風景,我想還是漸層鏡效果好些,
這濾鏡用在一些不規則的高亮度主體搭配在暗背景上才感覺得出他的價值.
不知道拍攝夜景效果怎樣?有時間再試試Po上來給各位參考參考.
總之...這三千多塊花的有些心痛....

========我是分隔線=========
今天下班後依然念念不忘我的超低反差濾鏡,
該要怎樣發現它的價值所在呢?
回到家之後拍了不少照片,
除了對比變低,畫質變差,
老實說有加跟沒加根本看不出來,
就像下面這兩張,暗部根本也沒提升多少?

無濾鏡
[分享]TIFFEN 超低反差濾鏡(新增DV測試~效果好很多喔!)

有濾鏡
[分享]TIFFEN 超低反差濾鏡(新增DV測試~效果好很多喔!)

反覆思索,透過濾鏡用肉眼觀察,
在一般環境下,透過濾鏡之後只是對比變差一點,
移到頭頂上的燈光一照.........答案揭曉~
整個畫面像是被燈打亮一般,
我在猜測濾鏡內是類似日光燈那種材質,
會讓光線在裡面反覆折射,
這兩張光源只有圖中的那盞檯燈,
可以看到加了濾鏡之後,好像整體的亮度提升,對比下降,
離光源越近的暗部提升的細節越多.

無濾鏡
[分享]TIFFEN 超低反差濾鏡(新增DV測試~效果好很多喔!)

有濾鏡
[分享]TIFFEN 超低反差濾鏡(新增DV測試~效果好很多喔!)

所以拍攝夜景我想是看不出來有什麼變化,
唯一可以看出差別的只有逆光拍攝,
靠著畫面中的部分高亮光去把暗部的細節給拉起來.
假日再找機會逆光測試看看.

三月魚的喋喋不休,同步連載.
2007-05-14 12:33 發佈
先謝謝這位的...犧牲?

這東西以前kenko也有出過

不過當時的demo照是中午的自然光人像照(無補光)

當初差點衝著那張照片敗下去...

對比不夠可以再拉,但是對比太大就...

而且又不是能買28/1.4的財力...這點小缺點我就想當沒看到


想說這位既然錢都花了,不如就多試試這片濾鏡,說不定能發現更好的使用方法?


(目前想的到的只有在大太陽下的高反差環境使用...)
第一次看到這個濾鏡的分享文,加分。

試試看大白天反差大,景物複雜的場景,
也就是黑卡和漸層減光鏡無用之情況,
可能會有不錯的效果。
http://tabrisphoto.blogspot.com/ 繁華與落寞的邊境
我覺得效果已經很好了。

尤其是風景的那一張,已經達到效果,再後製一下,就更好了,

效果確實很神奇....
我第一張圖也看得到遮光罩的紋路呀, 而且比第二張清楚, 第二張有種矇矇的感覺.
樓主的螢幕恐怕要稍微校正一下比較好, 如果有先校正過, 說不定就不會花那個3千多元了.

PS. 第一張遮光罩內的紋路只到一半多, 第二張到了五分之三, 中斷了一點點後右側又有出來, 但是都糊掉了.
路過的熊 wrote:
先謝謝這位的...犧...(恕刪)

沒錯...滿慘烈的犧牲.....被我女朋友虧個半死...
不過我倒是沒想到用在逆光的人像照,
過幾天來測試看看.

tabris wrote:
第一次看到這個濾鏡的...(恕刪)

之前也都沒看到人分享,
所以秉持著我不入地獄,誰入地獄的心態買了這片濾鏡.....
我現在也還在嘗試,尋找這片濾鏡的價值.

AlexHsu wrote:
我覺得效果已經很好了...(恕刪)

我也覺得使用這片濾鏡拍攝還需要後製,
雖然他可以把暗部細節帶出,
但是相對的也會把整體的對比拉低,畫質也變差.

ktliao88 wrote:
我第一張圖也看得到遮...(恕刪)

就算螢幕有校正,沒買來拍怎麼會知道結果?
不過我兩台沒校正的螢幕看起來都是上了濾鏡的紋路比較明顯...
這樣我感覺還不錯 ~ 很接近多張合成做HDR的效果 ! 顏色也會變淡淡的 !

搞不好我會去買
我的CRT有用蜘蛛校正過。
上面那張怎麼看都看不出什麼紋路來。
下面那張的紋路每一條都蠻明顯的啊...
怎麼一回事?

話說不同的螢幕+不同的校正器的結果不同,
不同人看出來的更是不同...

另外,測試照的光圈快門一致嗎?
照理說沒可能去「增加暗部的光線」,應該是抑制「亮部的光線」使得反差降低啊!
YH-Lee wrote:
這樣我感覺還不錯 ~...(恕刪)

想買的話記得PM我,我如果遲遲發現不到他的價值,
還真想賣掉.......

tabris wrote:
我的CRT有用蜘蛛校...(恕刪)

我也覺得很神奇,怎麼可能過濾鏡會變亮?
但是透過鏡片用肉眼去看,真的是比較白,
我覺得鏡片內有像日光燈的物質,而且頗厚,
可能光進去之後就動了手腳,
至於是哪些手腳,可能就要問看看光學專門的了...
三月魚 wrote:
大哥.....因為下面那張才是上了濾鏡............(恕刪)


我的意思是說。
ktliao88兄看的見上面的紋路,而且有一半多,但我完全看不見。
ktliao88兄說下面的紋路只有3/5而且有些模糊,而我看見的紋路是全部,而且蠻清楚的...
不太能理解螢幕會造成這個這樣的差異...
http://tabrisphoto.blogspot.com/ 繁華與落寞的邊境
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?