• 18

只能乖乖付低消?


Wahaha214 wrote:
任何東西都有風險但...(恕刪)

Wahaha214 wrote:
任何東西都有風險但是不能 "無限上綱"
美工刀很危險啊,但是你可以在文具行買到
菜刀很危險啊,但是你可以在廚具店買到
汽車很危險啊,但是你自己也在開
機車很危險啊,但是一堆人在騎
筷子很危險啊,可以拿來殺人,但是你天天在用
這是管理上的問題,不想管最簡單就是全面禁止
在航道下面飛我絕對不贊成,但是要擴大到不合理的狀況就有問題
玩具四軸要在地面被風吹到高於200呎的高度,在那種風速之下沒正常人會去放飛,而且搞不好飛機也停飛了(長榮可能除外),MD11在側風超過35節的狀況是不能降落的


美工刀、菜刀很危險,用過的人多少少少被割過

汽車、機車很危險,車禍看到不想看了

那空拍機危險嗎?衝天砲危險嗎? 一般人對這種東西並沒有足夠危險的認知

站在飛航的角度,巴不得將機岈四周的鳥全打下來。因為

多數飛機撞到,不一定會掉下來,但就是有撞到鳥掉下來的。ex: 全美航空1549號班機

所以不是全面禁止的問題,而是用的人跟本不覺的這東西有危險時,就只能用法令來處理

ex:槍,多數人認為危險,所以禁止

毒品,多數人認為危險,所以禁止

台灣還沒禁止,當玩具在私人空間玩就好,真的出意外時,很多情況是你賠不起的


Grant_Kuo wrote:
飛之前還是做點功課比較好....
https://www.flyerlee.com/rcrmap.php
只能替樓主即將失去的小朋友感到難過.


什麼是 限飛行機場標高60公尺以下?

整個高雄市區都在這範圍下


Eigen wrote:
什麼是 限飛行機場標高60公尺以下?

整個高雄市區都在這範圍下



飛行高度不能超過60公尺
現在GPS定位的幫助下
空拍機只要在禁航區內都無法起飛
限航區你也無法飛高超過60公尺
就是用軟體鎖定空拍機的功能
因為樓主機器太陽春沒有這種功能
否則也不會有這個罰款出現
看來30萬繳定了,我以為還沒正式實施。抱歉了。
第 123 條
本法除中華民國一百零七年四月三日修正之第九十九條之九至第九十九條之十九及第一百十八條之一至第一百十八條之三之施行日期,由行政院定之外,自公布日施行。


以下是我原先以為還沒正式實施,但看到民航法 第123條,我錯了。
========================

試試這方法:


民航法修正案是104/4/25增訂之第 99-9~99-19、118-1~118-3 條條文,施行日期,由行政院定之。本法規部分或全部條文尚未生效


無人機管理將有明確法源可管!立法院今三讀通過《民用航空法》部分條文修正案將納管無人機,未來一般民眾持有重量250公克以上、或民航局認定具一定功能的無人機,須向交通部民航局登記註冊,且操作人須經測驗合格,得民航局發給的操作許可證才可操作無人機。民航局表示,無人機的新法規範部分載明施行日期由行政院公告,民航局將建議於108年7月起施行,近期會將此規劃提報行政院,由行政院做最後決定。此外,此次民航法修法也規範民航業者需增設公益性獨立董事,以及停業或結束營業前須先向民航局申請,此2項規定將在總統公告半年後實施。

看來修正案,行政院還未正式生效。

我常常戲稱,手機開啟飛航模式在禁航區往上一丟,被人檢舉就是30~150萬罰款。
酒駕被抓9萬罰款,玩具空拍機在禁航區只要一離地就是30萬。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
luzibin wrote:
試試這方法:


民航法修正案是104/4/25增訂之第 99-9~99-19、118-1~118-3 條條文,施行日期,由行政院定之。本法規部分或全部條文尚未生效


無人機管理將有明確法源可管!立法院今三讀通過《民用航空法》部分條文修正案將納管無人機,未來一般民眾持有重量250公克以上、或民航局認定具一定功能的無人機,須向交通部民航局登記註冊,且操作人須經測驗合格,得民航局發給的操作許可證才可操作無人機。民航局表示,無人機的新法規範部分載明施行日期由行政院公告,民航局將建議於108年7月起施行,近期會將此規劃提報行政院,由行政院做最後決定。此外,此次民航法修法也規範民航業者需增設公益性獨立董事,以及停業或結束營業前須先向民航局申請,此2項規定將在總統公告半年後實施。


我第七十三篇回文有很明確的說明清楚

這次並沒有違法開罰


luzibin wrote:
我常常戲稱,手機開啟飛航模式在禁航區往上一丟,被人檢舉就是30~150萬罰款。
酒駕被抓9萬罰款,玩具空拍機在禁航區只要一離地就是30萬。


以規則而言
手機開飛航模式禁航區往上一丟並不會構成違法條件

但您可以挑戰放風箏跟放汽球...這是十足十的確定會罰
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
yuxian wrote:
承德橋禁航 (地圖旁邊就是松山機場啊....XDDDD)

我手機的google地圖都有禁航標示
一看就清楚了
(紅色框框內)...(恕刪)

請問要設什麼條件才會顯示禁航區?
我google map 承德橋,沒有顯示您的紅色框框
@"@" wrote:
請問要設什麼條件才會顯示禁航區?
我google map 承德橋,沒有顯示您的紅色框框


下面連結用手機點下去即可

但這地圖中部機場有小缺漏
最好用多套app確認

禁飛地圖
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測

傑洛米168 wrote:
整棟樓看下來,在台灣人命真的不值錢,難怪在台灣殺人的都不怕被判重刑


不是台灣人命不值錢,而是要避免因為懶的管理通通禁止的狀況
真要談人命值錢為啥酒駕罰得比這個還少,酒駕出事的機率比飛機高很多,既然酒駕懶得管就不要讓人民有車,你不能因為飛機載的人多所以上面的人命就值錢,地面跑的人命就不值錢,這種邏輯是說不過去的

拜託從實際面去看好不好,這種四軸沒動力就是自由落體,這是物理現象不是畫唬爛的,四軸不是風箏和氣球那麼容易升空的
yuxian wrote:
下面連結用手機點下去即可

但這地圖中部機場有小缺漏
最好用多套app確認...(恕刪)

謝謝您的回答!
Wahaha214 wrote:
拜託從實際面去看好不好,這種四軸沒動力就是自由落體,這是物理現象不是畫唬爛的,四軸不是風箏和氣球那麼容易升空的


穿越機也是小四軸
另外有輕至25公克的穿越機(不含電池)

而性能好的穿越機也不重
因為穿越機就是要輕跟馬力大
時速破一百五跟飛行高度一百二都是輕而易舉的事情

而自組機無線電的強度控管也有問題

這都是導致飛安不安全的因素
玩具與否這個認定標準不該由執法人員判斷
法律本來規定就是一個明確事實

凡是遙控飛機皆不得飛行就沒執法的模糊
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?