DV的感光元件不能更大嗎? (第3頁)

Myvatn
個人積分：18分
文章編號：17671531

18分

樓主

2010-02-22 5:35

高階DV的防手震效果真的很強, 穩定效果很好,
加上輕量和單手輕鬆操作, 以一般用戶來講他還是很好的選擇,
現在1080p的畫質也已經足夠好了.

由於我有拍攝整場音樂會的需求, 經過一番抉擇,
從價格, 實用性, 輕便性, 連續拍攝時間...等
最後還是決定選擇專門錄影的DV: Sony XR500
水貨價格滿不錯的.
從youtube找到的許多範例影片也覺得畫質和低光源拍攝也已經非常好了.

亮哥+

亮哥+
個人積分：21067分
文章編號：17675770

21067分

22樓

2010-02-22 12:42

Myvatn wrote:
高階DV的防手震效果...(恕刪)

音樂會?那考慮CX550或XR550如何?

外接麥克風接頭回來了,
廣角更廣了(舞台一般也很廣)
全焦段的防手振(一直是SONY強項)

accentor

accentor
個人積分：79分
文章編號：19105358

79分

23樓

2010-04-27 17:04

順道請問一下，
1200畫素的cmos，是如何取出 200 萬畫素的 FULL HD 畫面？
不可能只取中間啊？
到底用的是什麼樣的技術？

那為何不一樣大的 CMOS 但是只做 200 萬畫素？
這樣不是畫質會更好？

謝謝各位！

歡迎參觀我的網站：http://www.drsea.com 我的部落格：http://accentor.pixnet.net/blog

Jason.KT.Yi3541

Jason.KT.Yi3541
個人積分：6分
文章編號：19136801

6分

24樓

2010-04-28 21:45

四,五百萬的sensor就直接取中間的1920*1080 pixels 了. 更高像素的sensor可以使用binning的技術,看是用1*2,2*2,或3*3個pixels合成一個pixels.

安全帽

安全帽
個人積分：118分
文章編號：19142073

118分

25樓

2010-04-29 1:38

accentor wrote:
那為何不一樣大的 CMOS 但是只做 200 萬畫素？
這樣不是畫質會更好？

200萬畫素的感光元件...
以現今的市場標準
大概只有手機有賣相吧...(還可能只是低階機)

要考慮一下廠商面對普羅大眾所能使用的銷售伎倆
他也只能照著市場需求再走阿

pqaf

pqaf
個人積分：114065分
文章編號：44317585

114065分

26樓

2013-06-11 12:45

我也有同樓主的疑問..4萬塊的 Sony DV的 1/2.88" 感光元件怎會比 3千塊的傻瓜相機 1/2.3" 還小?? 看了上面大大的說明,似乎是為了配合鏡頭設計,機重輕巧,和追焦速度..所做的犧牲.

不過Sony 現在也有消費型 APS-C , 全片幅DV了. 但現在都用記憶卡,不再推出大容量的HDD機種了.

我五年前買的Sony DV SR11 , 1/3.13" CMOS,CMOS小,而且不是BSI 背照式,所以拍亮度較暗的室內或夜景,躁點很嚴重. 且防手震效果也沒有現在新機種好.

sunnyboy040508

sunnyboy040508
個人積分：27分
文章編號：44380667

27分

27樓

2013-06-14 14:46

感光原件再怎麼大單眼還是單眼
不是設計用來錄影的
DV之所以規格與價格始終在那水平上是因為
1080P僅需兩百萬畫素即可達成.多的畫素可以使細節豐富外.要記得同樣大小的感光原件若是塞入越高畫素雖然細節越多但噪點以及感光能力反而變得不佳.所以DV就算感光原件小可是在於畫素大多在五百萬左右.所以感光原件還是可以取得大幅的光線.