saxbee wrote:如果你的描述完全屬實，單就你的個案分析，由機體重量航程、飛行的範圍高度..種種來看，確實離"影響飛安的可能"還遠得很，這樣就要被罰30萬，表現"心有不甘"我認為不算過度反應。
本想說還沒定案前就...(恕刪)
一有飛安事故後果常極嚴重，所以關於這方面的防範，世界各國立法普遍嚴苛居多，我猜立法時想的，都是以"最白目人民能搞出啥花樣?"來模擬防杜的吧？否則易有漏洞形同虛設。
我們反過來看好了。
今天有關單位法外施仁，憑"自由心證"認定你這樣不算違法免罰，那以後大家都以你為案例比照辦理，禁航區裡"小型玩具"四處飛(我的才15公分40公克，也算小型玩具吧？人人一把尺..法又沒規定)，那還禁啥飛航區的飛行器？如果只對你網開一面，那一定會有人問：「怎麼他可以飛我就不行？」，這要派誰去一一解釋？
法，就是一個限制的框，也是一張網。一個法要套用在眾多民眾、眾多狀況上，有時是無法100%周全、顧及全面人情事理的。所以她有補救機制---抗告、訴願..種種。
逃不了第一道裁罰，就走訴願或行政訴訟再試試吧？不過個人認為，這30萬是疼痛彆曲，但不能算冤枉。
P.S 與樓主無關，忽然想起法官的"教化法門"：訴訟開庭時，先抄100遍般若波羅密多心經帶去給法官看，這會有用嗎？???
================
還有，要是最早最早、騎樓一有人擺花盆就嚴格開罰；廣告看板超出一公尺也一律不通融，今天我們的市容、人行道、騎樓、巷弄..的相貌，應該會不一樣吧？
反之，今天台灣的人行道、騎樓亂成這樣，會不會是從"一個小花盆也算妨礙交通要開罰，這太誇張了吧"開始的？--- 忽然做起白日夢來了...
內文搜尋
從 APP 打開
X