tabris wrote:
我的意思是說。ktl...(恕刪)
Sorry,沒想到你回的比我還快,
當我發現自己看錯的時候你已經回覆了......
tabris wrote:
我把螢幕的亮度調到最高(到達刺眼的程度)...(恕刪)
應該是調高對比度, 暗部細節會看得比較清楚. 跟亮度的關係比較小.
而且調高亮度(或過度調高對比度), 接近白色的色階反而會看不清楚或不見.
剛發了一篇文, 體檢一下自己的螢幕, 大家可以測測看.
ktliao88 wrote:
應該是調高對比度, ...(恕刪)
之前在校正螢幕時，有看過一個說法...
「亮度Brightness調整就是決定黑色的起點,對比Contrast調整就是決定白色的最高峰值,這二樣調整等於決定了顯像器黑與白的動態範圍設定在理想的位置上﹑以及最大而不失真的範圍內,這就直接影響到暗部層次的表現。」
來源
調整亮度和對比，基本上是求取一個明暗動態表現的平衡。
亮度和對比太高的螢幕，首先是灰階的output未必正確，其次是...這樣蠻刺眼的。
所以，遮光罩的暗部細節看不清楚，我就調整螢幕的亮度，應該是這樣沒錯。
原本看不清楚或許是螢幕本身的動態範圍就是如此。
因為我把亮度調整到最高時，基本上是破壞了原本校正好的情況，
就像是在photoshop裡面調整brightness一樣，整張圖的histogram往右shift，
遮光罩紋路比較暗的部分可能是從(5,5,5)變成(20,20,20)=>只是舉例說明!
遮光罩紋路比較亮的部分可能是從(15,15,15)變成(30,30,30)=>只是舉例說明!
或者是，比較亮的時候，我才看的出差別，是我眼睛不太好的關係。
這濾鏡的效果有點像 Photoshop 的 Diffuse Glow 濾鏡（它的中文是什麼？），由於手頭上沒有 Photoshop，這次用了 Paint.net（免費的，還不錯用）來處理。
原圖：
Glow:
以上效果的參數：
三月魚 wrote:
我覺得大部分的濾鏡都...(恕刪)
幫這位魚大哥的精神來個正面的鼓勵吧
這邊還是要說一聲:有些東西不光是PS就能搞定的喔
像前面有位的說明就很明顯了
這片是把EV壓縮，也就是當現場的EV大於您相機記錄的能耐時
就是這玩意上場的時候了，當然，用包圍曝光再合成也是個解決方法，合出來的動態範圍還更寬
不過畢竟這是一次解決的方案...
而您也說了，這東西要在DV或底片上比較有價值...尤其是正片...
(表示要為這片濾鏡再弄一台DV或底片機來做實驗?
)我個人是覺得啦，這東西在日中或是逆光作人像拍攝應該會不錯才是
尤其是日中人像，當只有你跟麻豆時，麻豆又站在無法架設反光板或閃燈無力處時
(之前試過這種環境，麻豆在橋上，我在橋下要帶出麻豆身體，這...反光板完全沒用啊...
當初還好用閃燈補的到光..不然麻豆就要變黑面蔡熊貓眼了)
每種配件都有它的獨到之處的，買了就請將它發揮到淋漓盡致吧
ktliao88 wrote:
第二張圖, 我的螢幕也是可以看到全部的紋路,
不過看到的是, 正前方從左邊3/5的地方, 紋路有一點點中斷 (因為太糊了),
右2/5的地方, 又稍微清楚起來, 但是比起左3/5還是比較糊些.
比起第一張的左1/2, 第二張整個都比較糊. 第一張雖然比較黑, 但是線條很清楚.
我的液晶螢幕, 是用了好幾個色階圖, 自己手動校正的......花了2個鐘頭.
但是基本上還是偏亮, 好處是暗部細節特別清楚.
你自己手動調整 gamma 是多少?
偶的螢幕用校正器調整成 gamma 2.2,
剛剛測了一次 DeltaE94 平均 0.74, DeltaE94 max1.54
看第一張線條是幾乎看不到的.
螢幕校正並不是暗部一定都看的很清楚才是準確喔.
詳細請參考下面這篇文章.
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=706066
內文搜尋
從 APP 打開
X