DV的感光元件不能更大嗎?

Myvatn
個人積分：18分
文章編號：17640869

18分

樓主

2010-02-20 3:30

看到當前相機的感光元件大小, 從4/3, APS-C到135全幅都有.
再看到DV的感光元件大小, 就覺得很小.
以SONY來講,最大的XR550, 520也只到1/2.8"而已.

理論上同畫素條件下, 感光元件愈大不是能讓進光亮更多, 並且降低像素密度比較不熱嗎?
我很好奇為什麼DV不能將感光元件做得更大呢? 是不是有什麼限制在呢?
如果是記憶容量的問題話, 可以維持一樣的畫素就好, 但是感光元件一樣可以比較大不是嗎?
比如說全幅的Nikon D700, D3s就只有1200萬畫素, 這樣的容量也不會太大.

有人知道為什麼嗎?~~~

2010-02-20 3:30 發佈

文章關鍵字 DV 感光元件

Wesley Hsu

Wesley Hsu
個人積分：988分
文章編號：17641029

988分

2樓

2010-02-20 4:10

完全是為了市場定位以及成本

DV再上去還是有更高級的，甚至是廣播級的

Myvatn

Myvatn
個人積分：18分
文章編號：17641186

18分

樓主

2010-02-20 5:03

請問為什麼DV的感光元件比相機貴呢?
一台一萬多的入門單反也有APS-C大小的感光元件,
一台五六萬的DV卻不到1/2吋大小的感光元件, 這面積差了有十幾倍吧!
成本為何會差那麼多?

kevin1013

kevin1013
個人積分：1分
文章編號：17642160

1分

4樓

2010-02-20 9:46

有沒有可能感光元件大小對錄影的畫質影響不大,例如720p影片單張片幅也只有92萬的畫素(1280*720),感光元件小產生的雜訊不明顯,便轉而將成本著重在錄影需要的效能上,如光學變焦倍率以及儲存裝置容量

honwen2157

honwen2157
個人積分：200分
文章編號：17642544

200分

5樓

2010-02-20 10:28

Myvatn wrote:
看到當前相機的感光元...(恕刪)

可以啊...
你要買嗎??
http://www.red.com/cameras/
記得要來開箱

好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

Jason.KT.Yi3541

Jason.KT.Yi3541
個人積分：6分
文章編號：17643524

6分

6樓

2010-02-20 11:48

DV感光元件做大的原因是希望它的感光元件更敏銳(sensitivility).這固然是一個方向.但是現在業界的趨勢是強調背照式設計BSI.在同等pixel size下可以接受更多光線.達到更好的效果.

nsgt

nsgt
個人積分：138分
文章編號：17643765

138分

7樓

2010-02-20 12:09

換個角度想，小CCD或CMOS的景深比較深，對焦會比較容易且迅速吧，反正在景深範圍內就好，看起來也比較清楚，不然感光元件要是做到全片幅，再來個大光圈，而DV變焦倍率都蠻高的，為了畫質，進光量，光圈很多也都到1.8，那不就動不動就淺景深，都是人的特寫...而且大CCD等於鏡頭也要加大，等於機身變重，跟流行相違背，除非是業務用的，而那早就有了，不是嗎

潛出水面

潛出水面
個人積分：12154分
文章編號：17644080

12154分

8樓

2010-02-20 12:37

因為鏡頭大小

你要有現在這種光學變焦倍率，又要有APS-C大小的感光元件，鏡頭要有多大

一管跟Canon小白鏡頭那麼大且重的DV誰要買?

再來Full HD 1920*1080也才多少?兩百萬畫素?

兩百萬畫素是需要多大的感光元件啊

感光元件弄那麼大，鏡頭成本增加多少啊...

所以不是不弄那麼大

而是做那麼大

"你搬得動嗎?""你要花那個錢買嗎?"