經自我檢討後，認為會造成吐槽居多的可能原因有二，(1)未考慮到多數人不太了解kW、kVAr、kVA及cosθ之關係、(2)有些人看見聳動標題而點了此文，因為內容生澀，沒有看完全文。其實，前文為在某空調學術會議上，正式發表之論文(Inverter air conditioners are said to save energy. What exactly do they save?)的簡要版。
留言者多以為前文是在對「變頻冷氣比定頻冷氣省電」提出質疑，這誤會可大了！前文從頭到尾均未提到「變頻冷氣比定頻冷氣耗電」；在前文圖1說明了「在不開機時，變頻冷氣與定頻冷氣的耗電相同(0.11kWh)」，圖2及圖3的結論是「變頻機比定頻機省電16%」。
此外，前文中特別以※號註明「目前住宅等單相供電戶僅設kWh電錶，以實功率計費...」。對家庭戶而言，採用變頻冷氣多可比定頻冷氣節省耗電kWh(度)，但是，節省的kWh卻轉嫁為台電公司自行負擔的無效電力(kVArh)；因此，前文的最後結論是：「對永續能源與供電品質而言，變頻冷氣是"吃電怪獸"」。※印尼、印度、英國及美國等有些地區的電力公司，對於用電大戶則採用kVAh(=√kWh²+kVArh²)計算電費；因此，變頻冷氣在這些地區就設有節省kWh(度)電費的好處了。有興趣者可參考連結「kVah Billing Explained: Understanding Its Impact on kWh Consumption」。
約30年前，某冷氣公司送一台分離式變頻冷氣給某百大企業的電腦房試用，以隔日交替運轉方式，與既設的分離式定頻冷氣做比較。1週、1個月、3個月過去了，累計的個別電錶(kWh)紀錄，證實了「變頻冷氣較耗電」的事實，該廠商只能拆機、黯然退場。變頻冷氣的技術一直在"錯誤中求進步"(如交流轉直流等)，如今，變頻冷氣確實多可比定頻冷氣省電(kWh)。
表1也是以隔日交替運轉方式的測試結果，雖然不盡準確，但是，如果取外氣溫度近似的多次量測紀錄，仍有一定的可信度。以自2025/7/18開始，迄2026/8/24止(12月～2月未開冷氣)的測試紀錄作分析，整理出表1之交替運轉各3天、5天及10天的耗電比較，結論是：「變頻冷氣的kWh比定頻冷氣省電約34.5%～40.3%」，不過，變頻冷氣的kVArh比定頻冷氣高100%以上。顯然，對於台電公司而言是一大負擔。
以上是以日立牌RAC-22YH(變頻)和RAC-22UK(定頻)冷氣測試的結果，敝宅有5種品牌的9台冷氣(2.2 kW及2.8kW)，不同品牌的測試，可能會有不同的結果。※"日立人"看到表1的變頻冷氣省電數據後，應該不會再來吐槽了吧？
