台電規定：「功率因素超過80%，每逾1%則當月電費減收0.1%；反之，每低1%則當月電費增收0.1%」。經由台電的密集宣導，「功率因素愈高愈省電」已成為民眾的"節電常識"。But，不妨以常識邏輯思考看看，台電不是慈善機構，為何要以功因調整費鼓勵用戶提高功率因素？
台電的供應電力為kVA(視在功率)，包含用戶的使用實功率kW，以及消耗在輸配電路和用戶設備的虛功率kVAr。※目前住宅等單相供電戶僅設kWh錶(瓦時錶)，以實功率計費，等台電全汰換成智慧電錶(實功率的kWh⊕虛功率的kVArh)後，單相供電戶應也會加計功因調整費。
圖1是摘自「冷氣節能啟智班創立緣由」圖4，是"冷氣1天不開機"的耗電比較，數據顯示：「功因提高，電流下降」。若只看電流，定頻機僅0.048A，是變頻機(0.181A)的26.5%，會以為定頻機較省電，但是，定頻機的功因(0.450)是變頻機(0.110)的4.09倍，導致2台冷氣的即時功率kW及累積用電量kWh均相同。※此2台冷氣即使不開機，每天也會耗電0.11kWh(度)。
額定值：RAC-22YH變頻機2.5A/502W/功因0.91；RAC-22UK定頻機2.8A/602W/功因0.98。
不過，變頻機的虛功率累積電量卻高達0.94kVArh，是其實功率累積電量(0.11kWh)的8.55倍。以台灣多達100萬台以上變頻機來計算，台電的供電系統每天浪費高達100萬kVArh的無效電量，這是足以讓台電公司"抓狂"的電能浪費。
圖2及圖3是在進行"變頻/定頻冷氣開機24小時"的耗電比較，在觀察電錶時發現：「變頻冷氣的功因(cosθ)很低，導致有效電量(kWh)遠低於無效電量(kVArh)」(圖1)。
(a)依日立冷氣型錄值RAC-22YH(變頻)&RAC-22UK(定頻)：(※單相功因=W÷VA)
(b)依電錶顯示值，
(c)如圖2、3所示，同樣運轉24小時(※外氣條件不同)，變頻冷氣的累計有效電量2.1kWh，低於定頻冷氣的2.5kWh，故此次的測試結果是：「變頻機比定頻機省電16%(=(2.5-2.1)÷2.5)」；但是，變頻冷氣的累計有效電量2.1 kWh，卻遠低於其累計無效電量3.0kVArh(圖1)，功因(0.57)僅為定頻冷氣功因(0.93)的61.3%。難不成冷氣的功因愈低愈省電？
(d)如表1的實測數據，變頻冷氣的功因(cosθ)，在"未開機"、"僅開送風"及"壓縮機全載運轉"的狀態下，均低於定頻冷氣。變頻冷氣在"吃台電的豆腐"，讓台電"啞巴吃黃蓮、有苦說不出"，因為住宅等單相供電戶的電費僅依實功率kW計算，而虛功率kVAr的電能損耗是由台電公司自行吸收。
其實，變頻冷氣不只是"經常性降頻"低載運轉(表1)，導致cosθ降低；表2是按遙控器的快速鍵，讓變頻冷氣增速超載運轉的實測紀錄，"超意外地"發現：「在增速超載運轉的40分鐘，最高的功因竟然只有81%，而非≧額定功因91%」！日立公司是否採用降低功因、減少kWh的秘技，而刻意讓變頻機"低功因"運轉，就不得而知了。※合理推論：變頻冷氣會降低功因、增加kVArh。
由以上實測數據來看，"應是"「功因愈低，kWh(度)就愈低，應繳電費也愈少」；所以，適用功因調整費的用戶似乎宜"精算一下"，在提高功因至80%以上之後，「每逾1%，當月電費減收0.1%」是否划算？如果不划算，那麼，台電的功因調整費條款，"可能"改回2015年以前的舊條款：「…功因超過80%，每逾1%則當月電費減收0.15%；反之，每低1%則當月電費增收0.3%」。
直流變頻冷氣可否用進相電容器來提高功因？此台變頻冷氣的使用手冊沒有說明，但是，在日立「氣冷渦捲式直流變頻冷凍機」的使用說明書(KX-TD52AHV…等機種用)p.3-1頁第3-2節中，特別強調：「不可使用進相電容器，使用進相電容器會造成功率惡化及電容器損壞，絕對禁止使用。」why？這是日立冷氣的"業務機密"，也是"電機大學院"的專業！※算了算，此台變頻機的基板，至少有14顆小電容器，故應也不能外加進相電容器使用。
綜合以上分析，對永續能源與供電品質而言，變頻冷氣是"吃電怪獸"，然而，台電公司不僅長年大力鼓吹「變頻冷氣較省電」，並以現金獎勵民眾換新變頻冷氣。唉！台電焉能不虧損？
※變頻冷氣較省電，省什麼電？
是披著節能外衣，大啃虛功率電能(kVArh)的吃電怪獸！
