• 3

二級能效真的會比較耗電嗎?

最近在看大金冷暖的時候發現同系列不同噸數的能效竟然不一樣!
原本鎖定的是大關U,有溫濕雙控但小噸數型號居然只有二級能效
記得去年在看冷氣的時候還是一級,查資料才發現政府今年有針對冷氣新能效的規範調整
部分能效一級的冷氣降到二級,大金應該就是因為這樣才推出新機Z系列
其中大關Z是一級能效,但就沒有溫濕雙控這個功能很可惜

雖然官網上標示一、二級的差距主要在能源消耗效率,但實際換算下來,真的會有明顯的電費差嗎?
畢竟冷氣不可能每天都全速運轉,尤其變頻機種會依房間溫度自動調整輸出,理論上應該不會差太多?
只是如果長期使用或裝在主臥、客廳這種每天都開的空間,差距會不會就被放大?

想請問版上有實際使用過的網友,二級能效的冷氣在電費或使用體感上真的比較吃電嗎?
還是實際影響沒想像中大,功能反而比能效更值得優先考慮?
2025-11-26 21:00 發佈
EV8DJUMP wrote:
二級能效真的會比較耗電嗎?


理論上,當然是如此,同時期機型而言,一級能效機種會比二級能效機型省電,屬于幾級能效有一定的標準。

但同是一級能效的各機種,其能效還是有高低之別。
(注意喔:窗型的級別標準和分離式級別標準是不同的)

不要只看級別,可以看更細微的數據:CSPF值及年耗電量!如下圖

如果每天使用冷氣時間不長,當然節能級別造成的電費差距會縮小,相差有限!
功率小的變頻冷氣,電費差距自然也會越小!

你這背景太假了

原來窗型不一樣?

2025-11-28 11:43
MICHAELCUB81

窗型冷氣受限於結構,CSPF值一定是較低的,就算是日立頂級的窗型冷氣(一級節能),CSPF值頂多也就是5.X,之所以是一級節能,就是窗型冷氣的標準是和分離式的不同!

2025-11-28 13:42
EV8DJUMP wrote:
想請問版上有實際使用過的網友,二級能效的冷氣在電費或使用體感上真的比較吃電嗎?
還是實際影響沒想像中大,功能反而比能效更值得優先考慮?

好像電費

一年差幾百

感覺是還好啦
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
會相對耗電一點點,不過沒有那種定頻vs變頻那麼大,而且買的時候價錢比較便宜
這種都要去算價差用幾年能夠平衡回來
如果要到過保期限之後才能平衡就不一定划算
除非有額外好用的功能....
看耗電量丫
冷氣的耗電量計算方式為「額定總冷氣能力(kW)/標示能源效率比(W/W)×1,200(小時/年)」,也就是用1,200小時(每天8小時、使用5個月)計算一年消耗的電量

自己反推自己一年的耗電量
看差異大不大了
EV8DJUMP wrote:
二級能效真的會比較耗電嗎?




能效分級如上表,以4.0kW以下機型而言CSPF值介於5.69~6.23之間者為第二級,要取得第一級則必須高於6.23以上,有些品牌機型甚至高達10字頭。

所以要以二級機去與一級機比較耗電量,還得看看比較對象的CSPF值。
我還是會選擇有溫濕雙控的機型
因為開冷氣, 造成濕度上升
還要再另外開除濕機的話
我想這秏電量
應該不是 這1級跟2級的差異而已了

除非
這溫濕雙控的功能........ 很爛
有妳真好..

你知道你在說什麼嗎? 通常開冷氣濕度一定會下降,除非跳停沒有在製冷...

2025-11-27 16:23
EV8DJUMP wrote:
最近在看大金冷暖的時...(恕刪)

每月電費空調用到滿就最多差幾十元,真的會認為非常有感或耗電差很大嗎 ?

請無需在能源一級二級上多想,應該是考慮功能與品質與價錢是否滿足就好。
EV8DJUMP wrote:
最近在看大金冷暖的時...(恕刪)


2台年耗電度(1200小時),差不到30度

1200小時,電費差不到100元,比較這個沒意義

24小時不關,365天全開..8760小時..大概差個1000元
EV8DJUMP wrote:
最近在看大金冷暖的時...(恕刪)

大金大關28年耗電量544度,日立頂級年耗電量384度,平均到1個月,差異度數不大,
大金的溫濕雙控會比較吸引我
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?