老家客廳的那台窗型冷氣已經不涼很久了，都要搭配電風扇才會冷一點點
一直想換但爸媽都不給換，前陣子終於壞掉，本來還很開心終於可以幫他們換冷氣了
想趁次這機會升級成分離式，今年冷氣也出不少新機，像大金比較低階的應該也夠
變頻一級能效、CSPF值高、省電又安靜、價格也還可以接受，怎樣應該都比窗型強？
結果沒想到爸媽看來看去居然還是想換窗型！
說什麼窗型便宜、維修方便、壞了直接換掉就好，也是蠻合理的？
查了一下雖然窗型現在也有變頻款，但噪音、能效跟功能，還是比不上分離式
長遠來看，分離式的舒適度跟耗電差距可能會把價差補回來
想請教板上有經驗的朋友，現在還會有人選擇窗型冷氣嗎？
如果是幫長輩換機，大家會怎麼取捨？
你沒考慮到的是，外露的冷媒銅管電線、排水管的規劃安裝不好會導致漏水，影響客廳的視覺美感。
如果每天吹的時間不長，分離式機體與安裝費價差，同樣變頻七年的分離式冷氣省下來電費價差是很難打平的。
我房間頂樓8.8坪窗型改分離式。如果裝窗型變頻價格會便宜一萬多。我是不在意美觀，釘牆壁。
高度剛剛好夠冷氣底部離地板220公分，不用破壞天花板裝潢，排水坡度夠免裝排水器，排水管跟銅管從冷氣窗出去，免打洞。
冷氣師傅用珍珠板暫時封住，說晚點再來幫我封好一點，我想他太忙也忘了，我自己買好一點的吸音隔音板封，因為是認識的鄰居就沒太計較。之前冷氣有問題找他來看免費服務。
跟原來的定頻窗型比，電費一個月省1000。原來的定頻窗型太耗電。
一年省四五千塊電費、安靜、冷房快、不會忽冷忽熱，非常值得。
三年就把分離式跟窗型冷氣的價差省回來，用越久省越多。
今年冷氣的耗電度數 一個月比一個月還熱
這是一款非常經典的三明治複合式隔音板，隔音、吸音、防火阻燃。
三大片花了一千五，只用了半片
厚度2公分
兩旁的白色層：聚酯纖維吸音棉
材質： 通常是聚酯纖維壓製而成的環保吸音棉（以前常用玻璃纖維，但因為會刺人又會掉粉，現在多數改用這種無毒的聚酯纖維）。
物理作用（吸音）： 它的結構裡面充滿了微小的孔隙。當聲波（特別是中高頻的聲音，像講話聲、高頻運轉聲）撞進去時，會在這些孔隙裡不斷摩擦，把聲能轉換成熱能消耗掉，減少聲音的反射（回音）。
功能： 負責把聲音「吃掉」，讓空間內的聲音不會一直嗡嗡作響。
⬛ 中間的黑色層：高密度阻尼隔音氈
材質： 通常是加入了鐵粉或高比重礦物質的橡膠或 PVC 阻尼氈，所以它拿起來會異常地沉重。
物理作用（隔音）： 聲音要穿透物體，必須讓物體跟著震動。這層黑色的材質密度極高、重量極重，且具有柔韌性（阻尼特性），聲波撞到它的時候「推不動」它，也無法讓它產生共振。
功能： 負責把聲音「擋住」，這是一道真正的「物理防火牆」，專門對付穿透力極強的低頻噪音（例如機器的低頻震動聲、重低音喇叭）。
外側封珍珠板，內側用吸音隔音板，等於兩層。壓縮機的聲音小很多。
基本上有陽台，也不怕下雨弄濕。
這層吸音隔音板，也有保溫的作用。
40年的老房子，不想改裝潢，不想挖洞，不想走明管在牆壁上。原本首選也是分離式，請了電器行專業的冷氣師傅來評估，因為老裝潢，發現
第一：室外機沒地方放，得高空危險作業吊掛外牆，且會影響到客廳的視野採光。還有原廠是否進行後續維修保固的隱憂⋯
第二，室內機銅管電線得走明管，反而不好看。而且原本窗型留下的安裝孔。還得花不少心思跟費用來美化。師傅通常都是塑鋁板封起來了事。
最後就選擇了窗型，的確，運轉時的聲音跟分離式比較下很明顯（但客廳還好，不是睡覺的房間），但是避免了後續是否會漏水的問題。網上看到不少室內機漏水的狀況⋯
日立的變頻冷暖，日本壓縮機款式，雖然仍是一級能效。但的確沒辦法比的上分離式的效率。
但，真的夠用。
內文搜尋