目的不是要除濕
只要單純冷房
因為開冷氣也是有除濕功能
之前看文章和新聞影片都說除濕省電
現在又有一派說法除濕耗電量是冷氣的2倍
再查一下又有根本一樣耗電的說法
一般居家環境夏天只想要冷房到底哪個功能比較省電？
每個說法沒有實測影片驗證
自身使用日立的開冷氣22度和除溼22度一樣都冷房效果而且溫度也都差不多
只是不知道長期用下來究竟哪個省電
2023-06-22 9:08 發佈
[冷氣機除濕功能耗電是除濕機的兩倍]
這樣寫才是正確的
https://www.commonhealth.com.tw/article/79846
康健雜誌 冷氣的除濕模式雖然用電少一些，但仍比除濕機高
power802762 wrote:
開冷氣22度和除溼22度一樣都冷房效果而且溫度也都差不多
只是不知道長期用下來究竟哪個省電
開冷氣22度比較省電。
除濕模式是採壓縮機高轉速、低風量的弱冷運轉，能效比會比冷氣模式差一些(不到2倍)之外，相同溫度下除濕模式所能達到的相對濕度會低一些(除濕水多一些)，所以除濕模式會比冷氣模式多耗費一些電。
只要冷排上溫度低於露點就可以除溼，冷氣運轉時冷排的溫度幾乎都會低於露點，也都是在除溼。然而除溼模式的風量低帶走能量就低，要維持冷排在低溫不一定要"高速"運轉，壓縮機的負載不一定比正常吹冷氣高。
power802762 wrote:
之前看文章和新聞影片都說除濕省電
現在又有一派說法除濕耗電量是冷氣的2倍
能源局的FB原文是:
至於「魔級按鈕」則是指冷氣機的「除濕模式」，能源局表示，其實冷氣模式本身已具備除濕效果，若開除濕模式，雖然只需除濕機約1/3時間，但耗電量會高出2倍以上，相較之下不僅電費高昂，也十分不環保。
冷氣機竟有神級和魔級的按鈕
1. 是冷氣除濕的耗電量 為 除濕機的耗電量 高出兩倍
2. 還是冷氣除濕的耗電量 為 冷氣機冷氣的耗電量 高出兩倍
我的理解是，能源局說的是1
但大家的認知似乎是2
了解冷氣機的除濕原理，就知道其原理就是和冷氣機吹出冷氣的原理一樣。
冷氣機的冷氣功能和除濕功能較大的差別，就是前者是以設定的冷氣溫度為優先，而後者則是以除濕為優先考量。
那這兩種運作模式的差別在哪裏？
使用「除濕」時，冷器室內機上的鰭片，溫度一定要夠低，才能有除濕效果，所以壓縮機不能以低頻來運作（它自己就會控制），否則除濕效率不張，有可能只是做白工。風量大，有助於冷媒蒸發，可以持續輸出冷氣，但會降低除濕效果。
低頻時除濕效果變差，但壓縮機一樣也有在製冷，所以還是能持續輸出冷氣。
而使用「冷氣」功能時，當設定溫差還距離很大時，壓縮機高頻賣力工作，此時既能快速輸出冷氣，同時也能快速除濕！
（此時，若將風速調至最低，除濕效果特佳，但蒸散效果受限，冷氣製冷效率下降，為持效能，不同冷氣可能有不同的運作邏輯，例如降頻）
總結，樓主的問題：
冷氣機的冷氣和除濕哪個省電？
個人看法，無需糾結這個問題及答案是什麼！
（因為實際上，設定的低溫不同，且各家冷氣機，機器及運作邏輯也不同）
多數冷氣機除濕模式下，請到窗外聽壓縮機運轉聲音……直接比較壓縮機運轉聲音大小、這不用專業知識與特殊儀器。《除濕模式的聲音多數一定比冷氣模式大聲。》俗稱不專業耳朵驗證法
內文搜尋
從 APP 打開
X