淨西 wrote:報導說CSPF每提升0(恕刪) 不一定是壓縮機好壞,有很多因素可以影響如機體大小、鰭片密度、制冷邏輯等等,而台灣國產日系機種普遍CSPF值比較高,應該是因為比較能針對台灣檢驗標準來優化。你舉的那台冷氣體積可以看看有多大...很恐怖詳情可以看https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=731&t=6414288
淨西 wrote:什麼因素影響了各家冷氣的CSPF值? 壓縮機的效率、風扇馬達的效率、風扇的運轉效率、熱交換器的鋁鰭片面積、鋁鰭片片型的K值、鋁鰭片片型的風阻係數、熱交換器內螺紋銅管的螺牙規格、室內機與室外機的風量、變頻邏輯&參數........
散熱及吸熱的效能愈好,所使用的能量愈少,CSPF值就會愈好。所以鰭片愈做愈大,內機風扇愈來愈大,轉速愈慢愈安靜但是盲目的追求省電值,犧牲了舒適性。面對熱源起伏大的環境,白天夜晚溫差大時,溫控的能力其實更重要,有的品牌在同樣條件下可以10分鐘降溫幾度C,可是過份省電的品牌所使用的時間會比較長。就像3000cc的車子要跑到時速100km跟1600cc要跑到時速100km,兩台車的效率是完全不同。不過消費者會知道汽車的引擎規格,但在冷氣上不會了解....所以想要CSPF值愈好...壓縮機的耗電量就不能愈大....所以降溫的能力就愈慢...但是卻很省電。
有時光看CSPF也不準確,去年換新冷氣時,原本用聲寶牌的,店家介紹某小牌的一級變頻,安裝好後結果溫度降不下來,一直耗電而已,電流用勾表量到8A以上,220v,吃8A,真恐怖,測試一天耗掉了快30度電,叫修原廠技師來處理,換東換西,機組檢測正常,但是溫度就降不下來,變頻都不變頻了。三天後店家就拆走換改裝用聲寶的一級變頻,就正常了,溫度降了,電流降到0.4A了。
淨西 wrote:報導說CSPF每提升0.1可省電2~3% 報導說CSPF每提升0.1可省電2~3%.....報導的內容應該是概念,沒有明確的數學根據。否則提升0.1可省電2%來計算吧,提升3.0不就省60%?(2%*30)CSPF的高低與整個系統都有關係,冷媒系統、送風系統、控制系統,是一種綜合表現。
denolin978 wrote:否則提升0.1可省電2%來計算吧,提升3.0不就省60%?(2%*30)(恕刪) 依此類推……提升5.0就不用繳電費了(2%*50),提升到10時您吹冷氣,台電還要付錢給你(2%*100),用電越多時就可以領越多,根本不需要去看上司臉色就有錢領了真是完美世界。
denolin978 wrote:報導說CSPF每提升0(恕刪) 報導說CSPF每提升0.1可省電2~3%<==這應該是理論上跟最理想的情況下CSPF的高低與整個系統都有關係,冷媒系統、送風系統、控制系統,是一種綜合表現。還有其他樓層說的調教、參數設定等都有影響這個沒問題跟實際使用會有差異但還是可以參考啦,真完全沒意義那連1~5級都不用分了阿我想說的是...他寫(每)提升0.1,而不是:CSPF提升0.1可省電2~3%意思應該是每個0.1都應該當單次事件計算,雖然有點玩文字跟語法遊戲...也就是說,假設以(每)0.1=>2%計算差3的話應該是...100*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%*98%=約54.55 差異45.45%這樣這樣看起來好像稍微合理一點?所以9樓就不用想台電還會吐錢這種事了