我朋友最近已經受不了房間窗型冷氣，實在太吵想換掉，
這陣子都在研究品牌，他也有來問我意見，聊到我們挑冷氣在意的重點是什麼～
講一講才發現我們的順序完全不同!
朋友本來就很淺眠，稍有聲音就睡不著，而且只選一線品牌，
選冷氣他重視的是：安靜>省電>品牌>售後服務，
結果選了三菱電機，但他覺得還是有點吵，然後全機保固只有3年….
我最怕遇到酸臭味跟電費暴增…畢竟天氣一熱就會開冷氣，一開又開很久，省電就很重要，還有冷氣是用很久的家電，所以售後服務也很重要!!
我的先後排序就是沒怪味>省電=售後服務>安靜，所以我們家就裝三菱重工了，
是蠻貴的，但我很滿意
蠻好奇你們心目中的排序是怎麼樣？
還有其它因素會列入考量嗎？
2022-05-24 14:35 發佈
消費者如果只是，要一味的求取最低的製冷出風口溫度，大可直接用定頻機就好了，從開機壓縮機啟動，直到抵達設定溫度、關機為止，都是直接以最大的耗電量來製冷，何求出風口溫度製冷溫度會(能)不低?
可是這樣的高耗電量，長期下來，消費者是否可以(能)接受?
如果能接受的話，何以變頻冷氣仍能有良好的銷售量?
但不論出風口溫度製冷溫度再怎低，仍然還是要以正常運作為前提，過低的出風口製冷溫度，是異常，不是正常。
個人不認同變頻冷氣之省電，只是一個噱頭，至於不同廠牌，相同等級變頻冷氣之電費差異多少、大不大，仍然要掛上功率計，有了實測的數據，才能有一個基本的比較的標準，低頻功率很低、一級能耗很省電...，單純的一句話，說明不了空調品牌產品有多好、多優異，起碼要說出個肯定而確定的「低頻功率數字」出來吧?
沒有「低頻功率數字」的話，只有一句:
低頻功率很低，到底是多低?
一級能耗很省電，到底是多省電?
電費差異不大，到底差異是多麼微小?
誰知道?
舉例而言，低頻75w跟低頻150w，兩者相差一倍，差距75w，可能75w的耗電量在某些人來看，也還好，不就是75w而已嗎?75w並不是很高的用電量，但是變頻冷氣，如能以最低頻用電量來運轉，表示冷氣機當時的工作環境，符合廠商設定最低頻的使用條件，所以它能以最低頻的功率來製冷，既能以低頻的功率來製冷，就很可能在一整夜中，會有好一段時間，都是(能)處於75w左右這種運作狀態(當然不會一直停留在75w這個數字，不變化)，而且即使跳脫變成純送風之後，也容易再次達到能以最低頻功率，來製冷的工作條件，一整夜下來，這種節電的效果，是很可觀，會讓人很有感的，低頻75w的節電效果，會讓人感覺低頻夠低的冷氣機，其耗電量已經與傳統交流14吋的電風(立)扇，相差不遠了。
尤其是製冷量比較偏高的冷暖氣機，低頻功率仍能有75w的節電效果，讓室內坪數較大的居室，也能有滿意的商品，可以選購。
如果最低頻是150w(或更高)的話，達到設定溫度，冷度足夠，跳脫變成純送風之後，即使再次達到最低頻功率，至少也要150w以上，而且跳脫為純送風之後，緩和上升到最頂峰的用電量多少，從頂峰的用電量，再下降到最低頻的過程之中，需要經過多久時間，耗用多少電力，這是一個問題。
低頻高低不同，電費差距大不大，沒有實測比較之數據，不知道，但可以肯定的是必然有一定的差異的。
內文搜尋
從 APP 打開
X