• 2

請問室內 7.6坪 使用大金 60vvlt 還是 71vvlt 適合

請問各位前輩,

非頂樓無西曬的小套房室內 7.6坪, 使用大金 60vvlt (6.0 kW) 是否足夠?
因為商家一直跟家中長輩洗腦推銷說建議升級用 71vvlt (7.2kw)...

依照網路上查到的兩種算法看起來 60vvlt 的 6.0 kW 應該是足夠:

1. 7.6坪標準需要 7.6 * 450 = 3420 Kcal/hr 冷房能力
60vvlt 額定為 6.0kw, 所以有 6.0 * 860 = 5160 Kcal/hr 冷房能力 (已超出 3420 許多)

2. 加上挑高 4.6m
A(7.6*0.58) + B(0) + C(0.58*0.5) + D(0.12*2) = 4.408 + 0.29 + 0.24 = 4.938 kW 就足夠
60vvlt 的 6.0 kW 已經超出許多
請問室內 7.6坪 使用大金 60vvlt 還是 71vvlt 適合

請問這樣是否表示 7.6 坪選擇 60vvlt 已經高一級的噸數了?

謝謝
2022-01-05 16:55 發佈
ChristopherChan wrote:
室內 7.6坪, 使用大金 60vvlt 還是 71vvlt 適合?


60VVLT,都標榜適用 9 ~ 10 坪了。你要用到 7.1kW ???

沒西曬,非頂樓等特殊情況的,用 5.0 kW 已經剛剛好。
ChristopherChan wrote:
請問各位前輩, 室內...(恕刪)

還是要看現場空間的條件去判斷比較準確,臥室還是客廳,樓層高低,窗戶大小,室內設備,方位日曬,使用人數多寡,這些都是需要考慮的因素。
omniyeh wrote:
非頂樓等特殊情況的,用 5.0 kW 已經剛剛好。


謝謝大大回覆
就是因為冷氣商一直推銷老人升級
調查後才上來請教

非頂樓非西曬
看來 6.0 kw 的 60vvlt 已經高一級了
建商還叫長輩升級 7.2 kw 的 71vvlt 真是 ...
cuscowww173 wrote:
還是要看現場空間的條(恕刪)


謝謝大大
就室內實坪7.6的小套房, 長輩兩人偶而回南部玩玩住用
非頂樓非西曬
家具擺設就正常
沙發/電視/雙人床/衣櫥/書櫃/冰箱/廚具
ChristopherChan wrote:
請問各位前輩, 室內(恕刪)

非頂樓非西曬的日照條件,除非室外機安裝位置的散熱不佳,否則7.6坪房間安裝4.5kW的機型已經足夠。
graduate2003 wrote:
非頂樓非西曬的日照條件,除非室外機安裝位置的散熱不佳,否則7.6坪房間安裝4.5kW的機型已經足夠。


謝謝大大建議
那就直接拒絕 71vvlt 了
ChristopherChan wrote:
謝謝大大就室內實坪7...(恕刪)

不常使用的話,其實用50的可以省下不少預算,應該有差到快一萬喔!
cuscowww173 wrote:
不常使用的話,其實用50的可以省下不少預算,應該有差到快一萬喔!


謝謝大大建議
想說都已經挑 60 了他還給老人洗腦推 71
來回就兩三萬了 @@
ChristopherChan wrote:
請問各位前輩, 非頂(恕刪)

這種問題都是月經文了
說5.0的如果不冷要負責嗎?
樓主主張用6.0不冷會負責嗎?
錢誰出?
說真的用的爽就好
在意這一兩萬換來的不冷更不爽
倒不如想辦法多賺一兩萬比較實際
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?