• 2

冷氣-哪種方式較省電?

看了一下討論 若是同時開 兩台1對1 以ERR值來比起一台1對2省電

那麼若是四個房間(ABCD) 裝兩組一對二

主要A跟B較常開. C.D相對少開.

是集中在同一台室外機一起操好 1-A,B ; 2-C,D (但是會持續較高功率運轉好像比較不省)

還是分給兩台室外機各自都低功率運轉好呢 1A,C ; 2-B,D (這個會變成兩台低功率一起操)

搞不太懂哪種變頻的運作邏輯. 不知哪種可能較省電. 或是不會有顯著差異?

感謝大大解答 <(_ _)>
2021-07-10 21:43 發佈
jwenj wrote:
看了一下討論 若是同(恕刪)


只要空間夠的話
我都只推1對1
安裝主機的位置一定要考慮到維修
vivic224 wrote:
只要空間夠的話我都只(恕刪)

就是空間不夠阿 4台1對1 加上客廳餐廳怎麼裝都無法.

還是得妥協一下
jwenj wrote:
是集中在同一台室外機一起操好 1-A,B ; 2-C,D (但是會持續較高功率運轉好像比較不省)

還是分給兩台室外機各自都低功率運轉好呢 1A,C ; 2-B,D (這個會變成兩台低功率一起操)

搞不太懂哪種變頻的運作邏輯. 不知哪種可能較省電. 或是不會有顯著差異?

變頻冷氣機的壓縮機轉速會隨需求而改變,但是最低轉速還是有下限值,據此考量,要兼顧省電性和恆溫性的話,以「1-A,B ; 2-C,D」的搭配組合為佳。
jwenj wrote:
看了一下討論 若是同時開 兩台1對1 以ERR值來比起一台1對2省電(恕刪)


結論就你說的:兩台1對1 ERR值 比一台1對2省電

原因:兩台1對1的散熱鰭片總面積比1台1對2還大。
省電大部分是用定頻VS變頻來比,價差也要四五年才省得回來
都是變頻只比EER差距的電費價差,用到下次換冷氣不一定省得回來

放得下三台的話,AB用一對一,CD用一對二
除了省電,也要考慮使用時間
室外機最好也要能輪休這樣
我老媽房間一台變頻,吹了約5年,就故障叫修了
我的房間一台定頻老冷氣,想說吹壞再來換變頻,
可惜吹了近20年都吹不壞,遙控器都壞了,冷氣就是不壞
至於說耗電,要看怎麼吹,我只開睡前2小時,方便入睡既行
我老媽是開整晚,至於哪邊比較省就不知道了
leecheelin

台電說這種使用方式 你的一定比你媽的省很多

2021-07-11 10:02
uzzzi

變頻比較精密 定頻比較單純

2021-07-11 12:14
naso99 wrote:
我老媽房間一台變頻,吹了約5年,就故障叫修了


你這算是是個案吧! 要是變頻有這麼弱, 早就被罵翻了

我家全家冷氣都是變頻, 從2007年用到現在都沒任何故障
(也有可能是我家的是個案....)
南勢溪的彩虹

有保養就活得久 沒保養若也活得久 這冷氣我也不敢吹

2021-07-11 10:19
去買三菱電機的一對多吧!!

室外機他是日本製造進口的 made in japan

變頻技術怎麼吹都省~~!!!
leecheelin

變成一種信仰....或者是迷信了[囧]

2021-07-11 9:58
leecheelin

變頻開一整天 耗電量>定頻一天只開幾小時

2021-07-11 9:59
naso99 wrote:
我的房間一台定頻老冷氣,想說吹壞再來換變頻,
可惜吹了近20年都吹不壞,遙控器都壞了,冷氣就是不壞

個人房間那台定頻14~16年了,三年前洗過還是泠到不行
是好好的但上個月把它下課了換上國際吹的好舒服
不過你如果高興又只吹二~三小時是可以不用換啦
我們以前有吹是都吹到天亮起床
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?