• 2

想要令地板到天花板的高度最大化, 到底應該安裝吊隱式還是分離式冷氣?

如題請教:

1.想要令地板到天花板的高度最大化, 到底應該安裝吊隱式還是分離式冷氣?
2.兩者的購買以及安裝起來(冷房能力兩者皆調整至相同), 何者費用較低?
3.其他利弊分析?(如維修保養噪音比較)

附註條件:

室內約35坪, 3+1房及兩廳+廚房. 16樓, 全新屋!
2020-08-19 9:39 發佈
要看您的房屋是新屋或是中古屋:
新屋不大裝潢的話用壁掛式的,只要包覆冷媒和排水管路即可。
中古屋的話,可以透過設計規劃把吊隱式主機及管路找到合適的地方,就不會影響到主要地方的天花板高度。
吊隱式冷氣是把冷氣藏在天花板裡面. 所以一定是會耗損掉天花板高度

也因為是隱藏式的, 安裝跟維修都不比壁掛式方便. 冷氣效能也很難跟壁掛式拼

我自己覺得它唯一的好處只有比較好看而已
Birkdale wrote:
1.想要令地板到天花板的高度最大化, 到底應該安裝吊隱式還是分離式冷氣?
2.兩者的購買以及安裝起來(冷房能力兩者皆調整至相同), 何者費用較低?
3.其他利弊分析?(如維修保養噪音比較)


1.想要令地板到天花板的高度最大化, 到底應該安裝吊隱式還是分離式冷氣?
吊隱式顧名思義就是吊在天花板上的,所以多少都會影響天花板高度,除非裝修時天花板採立體式造型就可以減輕影響的程度。

2.兩者的購買以及安裝起來(冷房能力兩者皆調整至相同), 何者費用較低?
吊隱式的機器價格比較便宜但是安裝費用比較高,合計費用差不了多少。

3.其他利弊分析?(如維修保養噪音比較)
吊隱式的保養不方便,維修時甚至可能需要拆裝璜;另外在能效比方面吊隱式也比較差。
Birkdale wrote:
如題請教:1.想要令(恕刪)


你少考慮到一項燈具也是會影響到天花板的高度
一浮雲
Birkdale wrote:
1.想要令地板到天花板的高度最大化, 到底應該安裝吊隱式還是分離式冷氣?
2.兩者的購買以及安裝起來(冷房能力兩者皆調整至相同), 何者費用較低?
3.其他利弊分析?(如維修保養噪音比較)

1.分離式冷氣比較不影響天花板,吊隱式若採工業風也不太影響,裝天花板內就必須留吊隱式的安裝高度。
2.含施工費壁掛式冷氣稍低,吊隱式若配合天花板安裝多些安裝材料。
3.壁掛式效率高、吊隱式較少沼氣問題、吊隱式若裝天花板內必須留夠大的維修孔,清洗、維修、換機用。
denolin978 wrote:
3.壁掛式效率高、吊隱式較少沼氣問題、



「吊隱式較少沼氣問題」這點有些不明白?

為什麼吊隱式會有沼氣問題呢?

而為什麼壁掛式就沒有呢?

虛心請教~~
Birkdale wrote:
壁掛式效率高、吊隱式較少沼氣問題、吊隱式若裝天花板內必須留夠大的維修孔,清洗、維修、換機用。

我文字沒有表達好,應該改一下:
3.壁掛式效率比吊隱式好較省電。
吊隱式比較少看到沼氣侵蝕銅管的問題。 壁掛反映銅管遭沼氣腐蝕的較多。
吊隱式若裝天花板內必須留夠大的維修孔,清洗、維修、換機用。
gendoh wrote:
吊隱式冷氣是把冷氣藏(恕刪)


我覺得沒必要做吊隱式耶,雖然說比較美觀,但後面維修感覺很麻煩
有錢想搭配裝潢美觀 ----> 吊隱式

優點:
配合裝潢美觀 不會多出一台冷氣破壞美感

缺點: 貴 (我裝的價格是一般分離約2倍價格)

省錢強調CP值 ----> 分離式

優點: 安裝便宜維修方便,主機也便宜


缺點: 多一台主機掛在牆上
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?