先談目前使用的條件及設定
1.溫度設定26度 若人太多(最多到22人) 則下降至25.5或25度 另一台14LSAZ 只能訂26或25度
2.風扇在學生反應會太冷 開的少了
3.使用時間 平日在下午3:00至晚上10點居多 周六日 會由8點到晚上9點半不等
4.50KZTA在每天關機後會乾燥一次 55度的高溫乾燥 則是每周日晚上開啟一次 另14LSAZ則進行機內乾燥行程
比較時段6/15~7/12 共四周
2020年由9259.68~9365.41=105.73度 使用時間為131.5小時=>平均一小時0.8040度
2019年由8409.72~8522.72=113.00度 使用時間為134.5小時=>平均一小時0.8401度
每小時耗電平均下降4.3%
咦!!! 花了那麼多錢 根本沒效!!!!
冷靜想想 咦 今年好像熱很多 其他教室的狀況咧 不比還好 一比大驚失色
真的好熱耶!!二樓另一間是三台14LSAZ 6/15~7/12
2020年9223.30~9393.24=169.94度 使用時間122小時 =>平均一小時1.3930度
2019年8276.93~8403.25=126.32度 使用時間125.5小時=>平均一小時1.0065度
每小時耗電上升38.40%
一樓其他兩個空間
接待室 NOCRIA X 一台 2015年安裝 6/15~7/12
2020年3131.82~3252.36=120.54度 使用時間215.167小時 =>平均一小時0.5602度
2019年2482.94~2578.64=95.70度 使用時間245.333小時=>平均一小時0.3901度
每小時耗電上升43.60%
理化教室 NOCRIA-AWCZ-14LBT兩台
2020年8503.65~8665.62=161.97度 使用時間173.5小時 =>平均一小時0.9335度
2019年7751.10~7848.04=96.94度 使用時間188小時=>平均一小時0.5156度
每小時耗電上升81.05%
所以事實上因為天氣比去年熱太多 其他教室都是4成以上的增幅 而50KZTA單靠一台的更新就拉低耗電
打平均來看 扣掉有更新的教室的耗電
2020年耗電452.45度 使用時間510.833小時 平均0.8857度/每小時
2019年耗電318.96度 使用時間558.833小時 平均0.5708度/每小時
每小時耗電增加55.17%
來回算起來有59.47%左右的節省
若兩台一起換 效果應該更好 但是財政大臣應該沒機會通過 再等等咧
未來以每個月的總結來比較 看看更新的效果會不會打動財政大臣的心
---------------2023/3更新------------
歷經2年半多 終於有經費換掉另一台已經17年的14LSAZ 雖然 還沒壞 但是不想等機子臨時罷工才十萬風火請師傅換裝 還好多一個汰舊換新的補助 讓太座願意點頭 把補習班最老的NOCRIA 換掉 功成身退
也是已經累積2年半的一新一舊的使用數據 再來兩台都是新機種 到底可以如何提升效率 自己也挺好奇的
未來會持續更新數據 來比較一下
目前機子已施工完成 來點現況更新
1.還沒施工前 機組及自備的電線3.5MM平方三芯電纜 同時當訊號線及電源線(現在線材好貴啊!!)
2.施工前最後巡禮 原本的2006年AWCZ14LSAZ 第一代NOCRIA =>台灣第一台R410A的冷氣
3.室外機最後是下移及外移 非鎖在原本設計的角鐵上 因為上一次冷媒管被鎖在架子邊 不利施工
4.室內機一覽
再來就等天氣回溫 再來看效率的差異多少囉
------------------------2023年5月耗電比較-----
2023年5月的數據分享 3月裝好 但幾乎無使用機會 所以5月才來比較 但是2022年5月有一半以上時間是強制線上上課 跟今年入班上課有蠻大的差異 所以直接比較 得到7月會比較準
先2022年5月
2023年
兩者有差多了兩台除濕機 基本是24小時 運作 一台在1A教室 惠爾普10.5公升 一台在2B教室日立RD-280HH1 是總耗電上升的主因
海水缸溫控耗電去年27.9度 今年39.8度 溫度固定設定25.5度(上下1.5度C)
所以整體而言 今年又比去年熱一點 參考
--------2023年6月耗電比較-----
很快又是一個月 但是跟去年或前年比 一個很大狀況不同是 2021及2022年5月20後 因疫情幾乎都被迫採線上上課 今年就都是實體上課了 至於天氣 感覺比之前六月熱
數據如下
主要的是2A教室 由平均0.5747降至0.4735 七月去年是實體上課 應該會是較有意義的 就耐心看下去囉
-----------------2023/7月更新------
雖然新聞上一直說史上最熱的七月等等.. 但數據出來 在鹿港這裡 似乎反而比去年稍微低溫一點點
以總耗電(2118.4-1924.6)/2118.4=0.0915 降了9.15%
冷氣的平均耗電0.8573-0.6811=0.1762 再/0.8573=20.55%的降低
以海水缸的耗電94.4-87.5/94.4=7.31% 跟總耗電差異不大
若以今年更新的2A教室跟其他三間比較
客廳:2015年NOCRIA X : 0.6145-0.5126/0.6145=16.58%下降
1A:2006年NOCRIA 14LBT : 09715-0.8996/0.9715=7.19%下降
2A:2021+2023年 NOCRIA Z-50 : 0.8468-0.6096/0.8468=28.01%下降
2B:2022年 NOCRIA Z63*2 : 1.0538-0.8089/1.0538=23.24%下降
所以 在冷氣的耗電上 的確可看出新機器的確有較佳效率 2A及2B都有超過20%的降低 但是最老的1A 就差異很大 希望未來有足夠數據來說服財政大人撥款來更新1A的冷氣
