使用單向流新風機三個月心得，並與空氣清淨機比較性能及成本

使用DIY新風機三個月之後， 感受比較明顯的地方與大家分享：

1. 在全天關窗的情況下，室內二氧化碳濃度皆可維持在700～900 ppm，不會超標。

2. pm 2.5抑制效果超乎預期，以前室內pm 2.5 十幾μg/m3就覺得是好空氣了，現在只要沒人進出，正壓不破，pm 2.5數值通常就是0。

3. 完全解決室外異味污染問題，鄰居的二手煙、廚房油煙，附近燒烤攤與夜市的油煙味，室內都聞不到。

4. 以前夏天空氣好，總是開窗通風，但沒幾天地板就砂砂，現在地上完全沒砂。

5. 家中落塵顏色明顯變淡，推測少了室外空氣污染物的沈降，落塵只剩下棉絮及皮屑。

6. 關窗也同時隔絕了一些以練琴、吹笛為樂的自私鄰居所製造的噪音，算是附加效果。

新風機跟空氣清淨機的性能，主要差異有二：

1. 新風機是用過濾過的乾淨空氣把全戶的髒空氣慢慢從門窗縫擠出去，並且阻止室外污染進入室內，所以只要HEPA的單次過濾效率夠高，新風機抑制室內pm 2.5的效果可以達到 0 μg/m3。空氣清淨機則是對室內空氣進行循環過濾，但因缺少正壓，室外大氣污染物仍然會持續經由門窗縫隙進入室內，所以室內pm 2.5很難「歸零」，除非房間很小，或是機器CADR很大。不過，也是因為這種除污原理的不同，新風機抑制pm 2.5的效果會比空氣清淨機慢。

2. 新風機抑制pm 2.5的效果不受室內隔間影響，只要一台即可達成全戶濾淨（透天最好一層一台），客廳、廚房、臥室的pm 2.5都可同步下降到0。空氣清淨機則可快速淨化機器四周的空氣，但其效果會受室內隔間影響，最好每個房間都放一台，效果才會理想。所以從購機成本來看，新風機會比較省。

基於以上差異，最佳的室內空氣潔淨方案建議以1台新風機為主，並依據預算、室內面積、隔間及人員主要活動場所，輔以一台或多台空氣清淨機，以便在開關門窗或使用抽油煙機導致室內pm 2.5飆高時，能快速淨化污染物。

簡單來說，新風機主要讓室內pm 2.5維持在0，並持續引入新鮮空氣，而空氣清淨機則是快打部隊，負責解決突發狀況。

然而，市面上很多空氣清淨機的自動模式的閾值相對來說都太高，室內污染物要升到35 μg/m3才會增大風量，動作太慢，發揮快打能力的機會不多，所以空氣清淨機最好選購自動模式較敏感的機種（例如352 X50S，當pm 2.5超過10，就會自動提高風速）。

新風機最大的缺點，就是更換HEPA的成本會比空氣清淨機高。

新風機過濾空氣只有一次機會，要求較高的單次過濾效率，空氣清淨機過濾空氣是多次，單次過濾效率不高也沒關係，例如某畫框空氣清淨機使用MERV 14的濾網，0.3～1.0微米的過濾效率只有75～84%。因此，同一塊HEPA，在新風機上使用，過濾效率下降到98%就可能需要更換，但在空氣清淨機上，撐到80%都還能用，壽命長，更換成本降低很多。

解決新風機HEPA成本較高的方案，除了使用初濾延長壽命，最重要的就是對HEPA的成本精打細算，盡量選用CP值最高的HEPA。若添購新機，應先選HEPA，再選機器。可惜的是國內不管新風機還是空氣清淨機，都不會標示HEPA容塵量，消費者也就很難透過「過濾每克微塵所需成本」這個好指標來評估濾網的CP值，只能先花大錢買機器回家用，再添購粒子計數器與電子秤才能自行估算。

因此，目前本人DIY新風機所搭配的HEPA，暫時都以有標示CCM的大陸產品為主，HEPA與初濾的更換成本估計每年在2000～1500台幣，實際使用成本要等粒子計數器入手後再跟大家分享。