預算；總花費成本請盡可能壓在40K以內 若不妥 後續再研擬調整
兩台房間配置如下
配置1：三樓正前方 4.67坪房間+高度3.1公尺 以google地圖來看 透天厝方向 為座東北 向西南
以中午10點到下午4點時刻 日曬最為炎熱
由於該房子 為一排騎樓其中的一棟透天厝 對面隔一條馬路 為另一排騎樓 因此幾乎無風+悶熱
使用時間較久 包含周一~周五晚上活動+睡眠時間+六日放假24小時活動
原本舊機為良峰分離機 擬原機換新或調整方向 舊機位置為房間前方落地窗上方橫樑
由於該位置對應天花板上方為 四樓前方一片空地水泥地 所以日曬嚴重 四樓為切一半 僅後面有房 前方為空地
考量移到 側邊位置橫樑位置 不知該作法有無效益
配置2：三樓正後方 3.6坪房間+高度3.1公尺 幾乎不會被日曬 對應天花板為四樓有遮蓋
使用時間僅 晚上活動+睡眠時間
原舊機為 不知道牌子的窗型冷氣 考慮要換新窗型 還是改分離 因為使用率較低
窗型就不用補洞 若改分離 就要把窗外機 拉到 二樓平台(後方有一個室外平面可放東西) 目測可能超過基本安裝5公尺 會要多花錢...
備註：目前家裡備有歌林KU202 91年製 2.55kcal/hw分離機 政府補助 新機放到現在無使用過
冷氣冷房需求：
1.前房4.7坪+高3.1公尺+西曬+二人室內活動+無其他熱源+落地窗(含窗簾) 計算需2962.13 kcal 或3.44kW
2.後房3.6坪+高度3.1公尺+無西曬+二人室內活動+無其他熱源+落地窗(含窗簾) 計算需1932.13 kcal或2.25kW
以上計算結果 來自"計算0123456789"
擬後續做法：
1.能省則省法；後房裝上歌林機
優點：僅需支付安裝費 壓低成本 又能廢物利用(?)
缺點：歌林機 生死未卜 如未死 撐多久?
2.一勞永逸方法：後房改換 低階新型變頻分離機
優點：以省電為取向 新機能使用較久 看了也比較爽
缺點：須補窗型的破洞 價格未知 室外機 須放置二樓平台 管線勢必可能超出5M 需多付成本 而且裝分離 上方橫樑太窄 是否會干擾冷氣運行
2.另類法：後房改換窗型
優點：原機換新 不用拉線 窗型價格低 維修門檻低 無須補洞?
缺點：噪音未知 有比電風扇吵嗎 對於無概念 倒是這台快掛點 吵到塞耳塞都毫無招架之力
3.冷抗法：前房由於地處煉獄地帶 請勇者先以裝備屬型為冷魔抗為第一優先 火魔抗為次 陣營以日立及國際牌為優先 其他為次
目前看到國際牌的LS系列 2.8KW或3.6KW 怕2.8W不夠用 3.6W又貴許多
日立則以RAS-28YK1_RAC-28YK1 價格30K以內 但僅有2.8KW冷抗 但只要3.0KW以上冷暖機機種 價格都較貴
天人交戰：
1.放棄冷暖要求 轉向大KW冷專 但比對一下價格 好像冷專也沒比冷暖便宜多少
2.放棄品牌偏好 加上位置為離島 品牌選擇性實在不多 但一次都要花幾萬塊 還是想選擇那兩家
3.就此閉關修練肉體抗炎大法 但本人自從舊機掛點 已過數年歲月 每到炎炎夏日 總以吾友情牌電扇為搭檔 肉抗數年紫外線摧殘 難道今年又要如此?
