CSPF新基準 = 冷房邏輯變"慢速"機種變多?

似乎可以看到一些文章提到or(有點主張性)

CSPF上路之後,
某些冷氣的冷房邏輯變成"慢速"冷房的可能性存在

想想似乎是有可能的機率不小?

CSPF上路之後,
舉例像國際LJ就從之前沒有"Y"的舊版(2級CSPF)變成了(1級CSPF)

CSPF新基準 = 冷房邏輯變"慢速"機種變多?

然後看到EER(額定)跟EER(額定中間)
就可以發現很神奇的, 國際居然辦到了額定EER不變的狀態下,
大幅提升了低頻EER效率,

不禁讓人覺得也許是差不多的硬體, 但之前沒有看低頻,
所以國際並沒有調整到很完美極限?的可能性存在?


不過也就是因為要靠低頻效率來讓CSPF效率變高.
所以可能邏輯上真的從多靠"額定冷氣能力"大開大放的策略,
變成了偏向倚賴中低頻的可能性好像存在?

稍微看了一下國際的這兩年的機種,
發現大部分都是額定EER效率(不變or下降), 但額定中間一定是大幅上升就是了.
似乎沒有額定EER反而大幅提升的CASE.

其他日系品牌應該也是這樣吧? 要看一下就是了


也許EER時代, 就是因為額定EER的效率反而調整到最高,
邏輯上偏向利用"額定冷房能力", 快速冷房的可能性存在就是了

現在變成中低頻效率好, 那就多偏向了點靠中低頻?

CSPF對省電嚴格不少, 而且又要跟定頻機種最大差異化的結果吧

冷房邏輯驗證, 也不是這麼容易的事情就是了
個人體感也有所差距, 安裝也有差距, 環境也有差距.
2017-08-27 4:08 發佈
我去年今年買三洋直立式
相同規格
去年EER的節能2級
今年CSPF的節能5級
規格差異
今年比去年
深度多0.5cm
冷媒多50g
啟動電流少9A 舊38 新29
運轉電流少0.8A 舊5.8 新5.0
感覺新冷氣冷得更快更省電
變頻不是一直都有人在說會慢冷嗎

應該不會因為CSPF而變慢

況且前幾年說慢冷的還比今年多

日立舊款沒送檢CSPF 無法計算改款前後的差異

NAEROK wrote:
CSPF上路之後,
某些冷氣的冷房邏輯變成"慢速"冷房的可能性存在
想想似乎是有可能的機率不小?


變頻主要是維持恆溫的低頻長時間運轉在省電
冷房邏輯變成"慢速"冷房...我覺得廠商不可能降做
kuku.lin wrote:
變頻不是一直都有人在說會慢冷嗎
應該不會因為CSPF而變慢
況且前幾年說慢冷的還比今年多
日立舊款沒送檢CSPF 無法計算改款前後的差異

我覺得說會慢冷的問題出在安裝出錯居多
不然窗型變頻說會慢冷的有很多嗎?
PS>看過窗型變頻說會慢冷的原廠是直接換新機處理
還有一台國際分離式是直接修改軟體~不過原PO好像也不滿意
NAEROK wrote:
似乎可以看到一些文章...(恕刪)

看裝的空間跟機型大小來論冷房速度
比較公正啦…畢竟各個環境熱量都不同
我裝40JK在5.7坪西曬房間
日立設定算慢慢衝頻派 開一陣子
出風口附近都冷得我這胖子都不想在附近
不過到設定溫度,日立就快速降頻運轉
直到室溫有些變化才又調整輸出
恆溫性很出色,想要更快冷請按速冷鍵
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?