家裡客廳約12坪，找隔壁電器行裝冷氣，但老闆說裝變頻比較貴，如差價可能要10年才會回本。且維修又貴。建議裝一般的就好了。請問是真的嗎？他是以1天吹12小時，一年有4個月不吹計算的
韓龍生 wrote:
家裡客廳約12坪，...(恕刪)
那就換個會幫你裝的老版吧
比較快
當然你預算不夠只能上二三線變頻
另當別論，那就買窗型
我每天吹8小時-12小時
一個月含大樓公共電費100、冰箱有的沒的家電
500-550元
但一開使確實要砸一筆預算下去倒是真的！
以前R22窗型，吹的很省
2個月3000-4000跑不掉....
隨風浮雲 wrote:
你遇到一個誠實又替客戶想的好老闆，他說的就是現實的狀況，因為變頻基板都是模組化設計，所以保固期一過，基板的更換就是一筆大開銷，往往都是直接更換冷氣，而傳統冷氣基本上是壞什麼換什麼，用個一、二十年都是很基本的。
變頻冷氣和傳統冷氣在用電量上的差異並沒有這裏業配文所說來的那麼誇張，除非你是一天超過十二個小時待在家中不出去的人，那變頻冷氣才適合你。
我想要以「空調」的概念看待冷氣，比起溫度跳來跳去，恆溫確實舒適很多，只著眼在電費上，個人認為是短視了些。
其他像是靜音、低啟動電流衝擊、省電等都是常識，就不再贅述了。電力消耗很好計算，從以前到現在的實測心得文也幾十篇跑不掉，這可不是用一句業配就能抹黑的。
日本是空調大國，家用冷氣市場上清一色是變頻機種，人家走在省能源的前端，台灣更應該學習才是。
內文搜尋
從 APP 打開
X