[分享&回饋]選購變頻式冷氣應以 EER為主，還是 CSPF 為主？不同的狀況適用不同的指標 (第2頁)

NAEROK

NAEROK
個人積分：758分
文章編號：64900110

758分

11樓

2017-06-30 4:09

so8 wrote:
下圖是2008年Panasonic2...(恕刪)

喔所以看來就真的是
EER優先變成了中低頻優先的機器了吧

就看用戶要額定EER優先的機器
還是CSPF中低頻強的機器了吧

不過不管是哪個基準的機器
最高頻的EER應該都不會有額定下的EER理想吧

rag4122145

rag4122145
個人積分：49分
文章編號：64901169

49分

12樓

2017-06-30 9:01

CSPF的溫度標準時數有點怪怪的

35度只有5小時

這陣子35度的遠不止五小時吧...

so8

so8
個人積分：33分
文章編號：64903713

33分

樓主

2017-06-30 11:45

這個溫度圖來源是能源局104年第三季季刊，介紹CSPF時所使用的，並未說明根據的是哪一年的資料，有興趣可以電子郵件詢問能源局。

fanuan

fanuan
個人積分：115分
文章編號：64903955

115分

14樓

2017-06-30 12:01

換個角度來思考，是不是設定溫度跟室外溫度差比較少的人適合買CSPF高的機種
設定溫度跟室外溫度差比較多的人適合買EER高的機種

so8

so8
個人積分：33分
文章編號：64906953

33分

樓主

2017-06-30 15:47

不是這樣理解的喔！

就像數學中的單向條件式，反向推論是無法成立的。

最簡單的挑選方式是選擇EER值高，同時CSPF值也高的變頻式冷氣。

uwlek199

uwlek199
個人積分：526分
文章編號：64908571

526分

16樓

2017-06-30 17:51

首篇就在胡說八道了
CSPF是各溫度下EER值及時數總計的平均值
而EER只是取35度時的EER值做代表
卻要硬給冠上富裕跟小資的莫名說法

so8

so8
個人積分：33分
文章編號：64909012

33分

樓主

2017-06-30 18:41

敝人只是本著“取之於社會，用之於社會”的感恩之心，回饋大眾並揭露一些隱藏的訊息，並不敢胡說八道。

所謂富裕只在說明，實際符合CSPF自外氣溫度23度C即開冷氣，所花電費自然較多。而小資也只在形容，接近外氣溫度33-35度C才開冷氣，盡力節省電費的情形。

如有說明不夠詳細之處，尚請海涵，並請提供意見理性討論。所謂“教學相長”，敝人也能藉此機會，從討論中學到許多知識。

so8

so8
個人積分：33分
文章編號：64911613

33分

樓主

2017-06-30 23:51

而在一開始敝人已經指出外氣溫度24-26度C時，很多人不會開啟冷氣。

因此就算24-26度C(共850小時，約總時數2486小時之34%)時的EER數值高達10,也是看得到而用不到的。但是CSPF數值計算時採計了這一區間，卻因此形成過度虛胖的現象。

而在外氣溫度≧33度C的部分：則因為採計時數太少(僅72小時，約總時數2486小時之2.9%)，形成CSPF數值不具代表性的情形。此時反而是傳統額定能力[35度C時]的EER數值更貼近需求，對嚴苛氣侯更具有代表性。

CSPF數值成功區別了“定頻式”冷氣與“變頻式”冷氣的省電性
但是在“變頻式”冷氣的區別上：個人建議以額定能力[35度C時]的EER數值，參照CSPF數值下去選擇。