• 4

採用DC變頻的冷氣,仍然還存在220V比110V較省電的說法嗎?

還是只有傳統定頻冷氣的壓縮機才有這種差異?
2017-05-10 16:52 發佈
哪來220v比110v省電的說法?

冷氣早期會以220v為主,只是因為當時的冷氣能效不好,耗電量大,尤其是對應到10坪左右機種時,額定功率都破2000w在運作

加上馬達的啟動電流很大。這樣的耗電需求根本不可能用110v來供應,所以才以220v為主

現在的冷氣還是以220v為主,主要原因只是大部份建物針對冷氣安裝位置保留的供電插座還是以220v為主。做成110v不會比較節省成本,那幹嘛要改成110v? 用220v不會比較省電,如果你硬要算電線的耗損,那差異小到根本不會有感覺

我的意思是,超過1500w的話,電線可能是要考慮的問題,但110v插座只能供應到1500w (實際是1650w),低於1500w使用的話,110v供電跟220v供電... 基本上沒差
抱歉,應該是效率高的說法才對,不好意思。
從來就沒有哪種電壓比較省電或效率比較好這種事

kuku.lin wrote:
從來就沒有哪種電壓...(恕刪)


如果你硬要說的話,同功率的馬達,額定電壓高的銅損會低於電壓低的

這是事實,但差異... 小到你可以忽略不計

除此之外沒有可以被提出來的差異

現在的變頻冷氣條件是一樣的,如果考慮銅損的話,220V一樣可以小於110V

但同樣的,這差異是不需要考慮的


如我上面所說,當年會使用220V來當冷氣的主流供電,原因只是因為當時的冷氣耗電量大,110V供應不來而已
以前要申請220V還要先裝上冷氣給台電看哩
220V比110V用電較安全吧
產品的耗電流與連接機器線路的線徑有考慮這個問題嗎?

功率=電壓*電流

同樣的耗電量 2200W,用110V去供應時
2200=110*20 需要20A的電流,電源導線至少要使用3.5mm的絞線

同樣的耗電量 2200W,用220V去供應時
2200=220*10 需要10A的電流,電源導線使用2.0mm的絞線即可

至於機器效率,並沒有高電壓比低電壓一定來的好的說法
還是需要看機器設計而定
清楚明白!

各位都解釋得很詳細。

那麼,市面上有110V的變頻窗型冷氣嗎?
因為我的房間沒有220V的電源,總開關箱有,不過剛好在房子的對角線,也就是重拉線要走最遠路徑,且是明線,要穿過客廳、餐廳才到,我傾向能直接以買110V規格的冷氣來安裝。


Ahu Tahai wrote:
因為我的房間沒有220V的電源,總開關箱有,不過剛好在房子的對角線,也就是重拉線要走最遠路徑,且是明線,要穿過客廳、餐廳才到,我傾向能直接以買110V規格的冷氣來安裝。

冷氣都要求走專線
就是110V規格的冷氣一樣要拉專線
不建議找110V的冷氣
姑且不論好不好找效率如何
110V跟220V電壓差一倍, 也就是電流多一倍, W=IV, 電流多一倍=電線銅表面積多一倍, 表面積=直徑X3.14, 2倍表面積=2x直徑x3.14, 這等於電線要比原來的粗4倍.........
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?