今年改CSPF以後 國際牌說不需要再標示高.低頻(應該政府是沒規定)
日立雖然也沒有 但是如果你去要 是要的到的
國際去要 他根本不給你 這裡面有啥內幕誰都不知道...
如果你有看過三菱電機靜音大師的60.71 它是很久以前的機子 低頻只有2.4
但新的CSPF以後 驗出來也還是一級的也還不錯看阿..
三菱電機 MUZ-GE60NA 6.0(2.4~7.4) CSPF 5.51 一級
日立 RAC-63NK 6.3(1.5~7.4) CSPF 5.52 一級 低頻比較低 只差0.01
三菱重工 DXC60ZMXT-S 6.1(1.1~6.8) CSPF 5.03 二級 低頻最低 但二級
大同 FT-502DDHN/R-502DDHN 5.0(2.5~5.5) CSPF 5.45 一級
日立 RAC-50NK 5.0(1.1~6.1) CSPF 5.93 一級
50YK 5.0(1.6~6.0) CSPF 5.33 一級 低頻比大同低 但CSPF卻比較低
也就是說 一級的根本不保證你低頻好看 低頻的不保證一級(都是看他們怎樣設計的)
低頻低好看是啥意思 就是不會跳跳停停...能維持比較久的低頻運轉 溫度也比較不會上上下下
如果你只在乎省不省電 當然CSPF高比較省 但如果再加上舒適度 低頻低一定有它的道理在
不然日本的機子為啥低頻會越作越低??
所以如果要買國際牌的 請寫信去建議 請他們標示清楚 不然誰知道是不是有啥魔鬼藏在細節裡??
"
有關冷氣能力高低頻範圍，公司目前並未公告
在此感謝您的來信提供寶貴意見，並會將您的寶貴意見向公司相關單位反應
"
後來追問之下得到較詳細的答覆:
台灣松下賣的變頻冷氣十幾年來規格表數據上的低頻一直都很低
所以不用太擔心數據上的情況
比較要擔心的反而是實際的表現
反正規格數據表現好 實際又是另一回事
目前用過低頻低的 如重工、國際LX、日立等 都還是會跳停
公布或不公布數據又如何
公布數據寫很低 但實際未必能達到那麼低阿
單純看數據高或低到底有實質意義嗎
三菱電機 靜音大師22/25/60/71能效表現不錯 但其他都很慘 連霧之峰那麼貴的都有2級的 很誇張
CSPF是依照中間能力跟高低頻以比例換算的 所以算是有把高低頻能效情況考慮進去 低頻表現差的能效不會太好看 CPSF高的低頻表現都不會太差(理論上!
注意 在此所指的 並非CSPF能效好 低頻數據就夠低 而是指實際運轉的高低頻表現 這就是CSPF的用意 比較能接近情況
低頻越低 越省電 恆溫效果越好
但前提是要低頻走得穩
若走不穩 下不去 或跳停(壓縮機停機) 那就沒用
以在台灣賣的機種為例:
十幾年來Panasonic跟HITACHI這兩家在規格表上的低頻都很低 但實際會因為不同環境而有不同表現
大金之前混和冷媒R410A機種的低頻數據普遍都很差 而單冷媒R32機種的低頻數據就相對較好些
三菱電機的話 靜音大師低頻還可以 但霧之峰的低頻數據就蠻差的
三菱重工低頻數據跟日立國際一樣規格表上寫的都不錯 但實際就難講了
kuku.lin wrote:
客服指出: ...(恕刪)
給你參考一下我的狀況
我裝一台國際LX71CA2
官網標示KW(1.1~8.1) EER3.9
理論用勾錶量出的最低電流值為
KW/EER/電壓=電流
即1100/3.9/220=1.282A
但我用勾錶流出最低的電流為2.2A~再下去就停機了
我懷疑國際牌(高噸數)的低頻標示有點虛假，低噸數的則有其他網友實測過沒問題
當初購買也是被官方標示的1.1~8.1這數字才決定購買的
對比同級大金的橫綱71級的(2.0~10.4) EER4.04 還可能比較合理一點
日立71NB則是KW(1.5~8.3) EER3.81
另外最近裝了一台日立50JK低頻電流勾出來在1.1~1.2A
9年的三菱重工50ZGT最低電流0.9A
內文搜尋
從 APP 打開
X