最近聽冷氣師父說,
現在的定頻冷氣技術已經進步多了,
跟變頻的比,只約多耗5%的電而已.
真的進步這麼多嗎?
謝謝.
只是差多少電?要以機型去查一下年耗電量!
定頻控制簡單較不精準(忽冷忽熱明顯)，維修便宜!噪音通常比較大聲!
(看到冰點有列出噪音值,有些低噪音的是"變頻"機種!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=168&t=4856262&p=1 )
變頻控制複雜很精細，噪音較低，電子變頻機板較容易故障，維修也不便宜!
之前看到的討論說省電能效差一級，耗電約差30%左右，
省電的錢跟換變頻機板的費用，應該也是差不多，難道又是計算好的？
只有購機費用比較便宜，也犧牲變頻的舒適性，消費者永遠討不到便宜！？
紗倉 wrote:
別誤會我沒有說變頻冷氣省電很多是錯的
只是我認為你拿來解釋的理由何嘗不是一種話術
變頻冷氣賣價高
利潤當然也較高
所以廠商才願意花大筆錢把技術投入變頻冷氣
這才是比較合理的說法吧
就跟你去買場照明區域一大堆LED燈的意思是一樣的
並非LED真的有啥壓倒性明顯的優勢...(恕刪)
你這說法不對
變頻冷氣就算不是花大筆錢投入研發的廠商
他們所推出的變頻 依然贏過定頻 而且價格很親民
版上有一篇大同變頻冷氣文 就可印證你這個論點是錯的了
再者 LED跟變頻是張飛打岳飛 要從哪裡比起?
變頻是確確實實在電費帳單上看到省下來了
而且跟定頻有一樣的冷房效果 甚至更讓人滿意
請問你拿LED的例子是? 我只知道LED現在還無法超越傳統三波長日光燈
很抱歉 我看不出來ＬＥＤ跟冷氣有什麼可比性
內文搜尋
從 APP 打開
X