近日針對是否風量要開到最大, 才能更快的達到低頻運轉, 甚至是進入跳停來節省電費, 實際做了實驗....
之前都用自動風量, 或者用感應方式來使用冷氣, 心理上會去相信交給冷氣廠商設計的程式去判斷, 應該會更省電, 認為溫差大時, 會自動吹更大的風, 等到溫差慢慢小, 就會自動改吹微風
看到網友提到風量開最大的理論, 就實際把變電家裝上, 來觀察兩種控制方式的區別 (以下就簡述程序, 實際測試時間及耗能圖就不貼了)
用自動風量, 或感應功能, 溫差大時, 風量自動吹大風, 功率跑最高, 等到溫差小, 風量自動調整到小風, 功率降低, 但不是降最低, 而且功率飄移大(50W).
關機後讓室溫恢復到原來溫度後, 直接設定風量最大, 剛開始一樣功率跑最高, 但一陣子後(比自動風量降的時間還快), 功率降至最低, 比開自動風量的低頻還低(相差有40~50W), 低頻功率也較穩定(10~20W)
另外實際觀察, 設定室內機的風量最高與最低時, 消耗功率相差才5~6W
====
結論分析:
1. 在溫差大2度時, 不管風量設定自動或最高, 都會以高功率在運轉(但風量高時的最高功率會比自動風量最高功率低一些, 差了50~80W)
2. 溫差在1度以內時, 自動風量慢慢調整至中速, 低速, 雖然室內安靜了, 但房間的溫度可能在慢慢地回溫, 冷氣機就必須再提高一些功率, 來平衡室溫回溫的現象, 無法達到最低頻運轉, 所以才會有消耗功率漂移的現象, 但風速如果一直保持高速, 卻能抑制室溫的回溫, 甚至於在跳停之前, 出現一段時間的低頻運轉
3.一般人認為, 風量一直開最高, 不是更費電嗎, 以前我也真的是這樣認為, 直到用變電家實際觀察後, 才改變了我的這個觀念, 依照實際觀察, 風量最高及最低的消耗功率才差5W, 而壓縮機的最高及最低頻率的消耗功率卻是差 300~1000W(視冷氣機大小), 如果能用這5W, 來換取更快達到低頻運轉, 甚至於跳停的時間, 這就真的是達到省電的目的
4. 有些網友似乎很 Care 希望冷氣都一直在低頻運轉, 不要出現跳停, 心理上"比較安慰"花更多錢買到的是變頻冷氣, 並非定頻冷氣,但我觀察到, 當室溫達到或降到你所設定的溫度時, 尤其是開大風量時, 那種冷度真的是比開自動風量時, 房間感到更冷(配合電扇), 而且那段跳停時間的室溫足夠讓你還不會感到溫度慢慢上來, 重要的是, 如果你長時間運轉, 平均功率竟然是最低頻率時功率的48%, 因為壓縮機停止時, 平均功率也跟著下降
5. 另外如果設定感應來調整室溫, 那飄移更大, 甚至於冷氣機上面顯示的室溫都比設定溫度低2度了, 都還沒進入跳停的窘境, 因為人站的位置不是固定在冷氣機旁, 甚至是走到離冷氣最遠的對角, 所以明顯有溫差的關係, 冷氣機就必須再更努力的要將你站的地方的溫度降低, 就不管它周圍的溫度是否已經很低了
6. 以上看來, 好像風速設定最高的好處還真多, 我也開始擔心是否會有缺點, 目前想到的有室內機濾網會髒得快, 晚上睡覺是有點兒吵, 還有因為平均功率都那麼低了, 會讓我肆無忌憚的增加吹冷氣的時間; 還有一點, 不知道會不會因為風量開最大, 讓室內風扇長時間都沒休息, 大大降低了它的壽命呢?
以上是我針對變頻冷氣風量設定自動與最大, 花點時間作的實驗, 希望大家能多多批評與指教, 也很想知道是否網友還有更省電的方式來使用變頻冷氣, 謝謝!
(此篇原為回覆網友文 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=731&t=4886763&p=1#61246187 )
pinlin00 wrote:
近日針對是否風量要...(恕刪)
感謝您的分享!!! 真的幫助很大.
所以真的實際上
調高溫度下, 嘗試用"風量"去最大化帶出冷媒性能/機體的性能,
而不是偏向於依賴壓縮機來產生冷房效果,
用電效率會來的更好沒錯吧?
所以也應該盡量調大風速, 用風速取代溫度才對了..
加上循環作用的風扇正確擺放應該更能最大化效果.
變頻冷氣也是有所謂的壓縮機停止運轉的跳停狀態吧?
這個狀態就是比起最低頻狀態更省的狀態, 只會剩下送風跟偵測這樣.
這樣想想真的最低頻的存在只是"恆溫性"更強, 舒適性更好.
但實際上省電依賴最低頻不如依賴跳停才是正解了.
所以那邊也許有個誤區存在就是了,
長久待在最低頻才是"省電"之道的誤區?
而且變頻冷氣好像啟動電流也沒有像定頻冷氣那樣恐怖.
好像很多機種就跟額定冷房能力的電流值差不多.
應該造理跳停回復也不會維持那種電流值過久.
風量調大, 想的到的缺點的確是灰塵累積速度就會加速..
但這個就只能靠真的兩週一次清濾網來解了..
室外機也會有灰塵更快的狀況就是了.. 不是請人來清就是潑水清一清了,
雖然這個動作不用兩週一次.
壽命的部份不知道是感應還是大風量哪個理論上會比較長了.
不過說壓縮機很難壞, 這樣依賴壓縮機玩感應也許會比較長?
靠風量真的可能會比靠感應省電的可能性存在.
真的有點驚訝到就是了..
看來也來嘗試想想怎樣經常最大化風量來省電了..
為了省電去使用一台冷氣還真是複雜= ="..
性能變化+功能調整..
有了省電又來了灰塵累積問題.. 還真是有一好沒兩好
感謝分享了, 幫助很大
pinlin00 wrote:
一般不喜歡跳停的網...(恕刪)
喔... 也對.. 因為室外機風扇會跟著跳停而停止轉動.
反而大風量會比較少時間累積灰塵..
不過現在就比較好奇,
既然風量大就可以盡量最大化利用"已產生冷煤+鋁片降溫"效果
這時風量大好像還有分幾種方式可以達到?
不知道pinlin00大用的是什麼品牌機種.
剛剛仔細看了下,
本身用的國際冷氣就有三種狀況可調最大風量的樣子.
1.動態感應模式下調整最大風量.
2.關閉感應下,調整 最大風量
3.切換急速模式, 風量選項不可調.
感覺1跟2應該風量是差不多的,
3急速模式風量反而會大非常多.
不知道用電效率又是哪個高了.
pinlin00大這裡所測的最大風量是指非急速狀態下的最大風量嗎?
pinlin00 wrote:
如果風量調整最大,...(恕刪)
感覺是這樣沒錯,
但這邊好像還有個比例尺是"噪音度"
風量大必定難以安靜,
為了省電還要犧牲掉噪音舒適度的意思,
總是高噪音聽的到的話,
使用者又會在網路上傳"某品牌特別吵"的文章吧
恕不知大風量還能帶來省電效果.
不過跳停還比最低頻有意義的話, 自然這裡會有矛盾存在吧
原本最重視的低頻反而沒有想像中有用?
pinlin00 wrote:
我的設定在功能選擇...(恕刪)
了解, 所以就是非急速+無感應狀態的最大風量測出來是這樣.
似乎急速也不會有希望比這樣來的更有效率吧?
不過國際牌在急速之下,
風量還能大於無感應的最大風量的樣子.
似乎有超頻加速性存在? 不知道其他品牌是不是這樣
pinlin00 wrote:
開風扇對流, 感覺...(恕刪)
嗯.. 感覺還蠻難辨認的,
還可以把風扇調整到跟冷氣差不多音量,
就更難分辨了.
1.動態感應模式下調整最大風量.
2.關閉感應下,調整 最大風量
3.切換急速模式, 風量選項不可調.
剛又測了一下,
真的風量是3 >> 2 > 1
只要感應有開就會抑制噪音,
所以1比2來的更耗電可能性很大..
這時候調整的只是感應模式底下許可的風量上限吧..
越低越安靜
開3則覺得風量好像在跑極限, 但實際上降溫速度好像沒有非常有效率..
也許是因為房間只有4.5坪, 風流好像被自己打亂了..
過大的風量似乎不一定是好事?
目前覺得2好像真的比較合理.
關閉感應之下擁有較剛好的風速, 然後搭配風扇調整風流.
應該可以達到非常好效果.
所以之前還覺得有感應非常好.. 省電也一定很好..
可能是誤區就是了..
頂多有對人吹的功能在中午跟太陽抵抗有點用罷了..
畢竟那時候期待整個房間很冷不如只吹人..
但這其實調整一下風向左右上下就可以做到八成類似效果了..
所以感應似乎不一定賺到了多少省電性吧.
很多也是噱頭罷了.
國際的還會偵測日照刻意躲開? 實用性就那一丁點
加上對人.. 沒了.
抑制噪音 = 不會更省電.
但很多時候會寧願更省電.. 有噪音沒關係呢
內文搜尋
從 APP 打開
X