"溫度盡量設高+風量盡量最大" = 省電? 那動態感應之類的省電功能呢?

NAEROK
個人積分：793分
文章編號：61244049

793分

樓主

2016-08-10 10:03

按造韓新聞媒體的冷氣專題報導,

設定24度跟26度耗電最多可以差到一倍,
然後風量調整最大最小差異又極小.

所以做出了
"溫度盡量設高+風量盡量最大" = 省電
的結論.

看起來很合理,
但假設套用到冷氣有很多號稱可以加強省電的功能來說.
很多在自動感應之下風量就不能設定強弱了.

這樣"溫度盡量設高"是辦得到.
加個風扇加個窗簾也都很簡單.

但風量最大vs開自動感應
實際上應該還是後者省電機率比較高對吧?

似乎還要考慮到冷房效率就是了..
感覺蠻複雜的

風量最大vs開自動感應這部份
應該是怎樣的思緒去思考比較好呢?

2016-08-10 10:03 發佈

文章關鍵字溫度風量動態感應功能

kuku.lin

kuku.lin
個人積分：1008分
文章編號：61245026

1008分

2樓

2016-08-10 11:09

加大一格風量也會升頻阿出風也會從18度降到11度代表變耗電

pinlin00

pinlin00
個人積分：93分
文章編號：61246187

93分

3樓

2016-08-10 12:37

NAEROK wrote:
按造韓新聞媒體的冷...(恕刪)

近日針對是否風量要開到最大, 才能更快的達到低頻運轉, 甚至是進入跳停來節省電費, 實際做了實驗....

之前都用自動風量, 或者用感應方式來使用冷氣, 心理上會去相信交給冷氣廠商設計的程式去判斷, 應該會更省電, 認為溫差大時, 會自動吹更大的風, 等到溫差慢慢小, 就會自動改吹微風

看到網友提到風量開最大的理論, 就實際把變電家裝上, 來觀察兩種控制方式的區別 (以下就簡述程序, 實際測試時間及耗能圖就不貼了)

用自動風量, 或感應功能, 溫差大時, 風量自動吹大風, 功率跑最高, 等到溫差小, 風量自動調整到小風, 功率降低, 但不是降最低, 而且功率飄移大(50W).

關機後讓室溫恢復到原來溫度後, 直接設定風量最大, 剛開始一樣功率跑最高, 但一陣子後(比自動風量降的時間還快), 功率降至最低, 比開自動風量的低頻還低(相差有40~50W), 低頻功率也較穩定(10~20W)

另外實際觀察, 設定室內機的風量最高與最低時, 消耗功率相差才5~6W

====

結論分析:

1. 在溫差大2度時, 不管風量設定自動或最高, 都會以高功率在運轉(但風量高時的最高功率會比自動風量最高功率低一些, 差了50~80W)

2. 溫差在1度以內時, 自動風量慢慢調整至中速, 低速, 雖然室內安靜了, 但房間的溫度可能在慢慢地回溫, 冷氣機就必須再提高一些功率, 來平衡室溫回溫的現象, 無法達到最低頻運轉, 所以才會有消耗功率漂移的現象, 但風速如果一直保持高速, 卻能抑制室溫的回溫, 甚至於在跳停之前, 出現一段時間的低頻運轉

3.一般人認為, 風量一直開最高, 不是更費電嗎, 以前我也真的是這樣認為, 直到用變電家實際觀察後, 才改變了我的這個觀念, 依照實際觀察, 風量最高及最低的消耗功率才差5W, 而壓縮機的最高及最低頻率的消耗功率卻是差 300~1000W(視冷氣機大小), 如果能用這5W, 來換取更快達到低頻運轉, 甚至於跳停的時間, 這就真的是達到省電的目的

4. 有些網友似乎很 Care 希望冷氣都一直在低頻運轉, 不要出現跳停, 心理上"比較安慰"花更多錢買到的是變頻冷氣, 並非定頻冷氣,但我觀察到, 當室溫達到或降到你所設定的溫度時, 尤其是開大風量時, 那種冷度真的是比開自動風量時, 房間感到更冷(配合電扇), 而且那段跳停時間的室溫足夠讓你還不會感到溫度慢慢上來, 重要的是, 如果你長時間運轉, 平均功率竟然是最低頻率時功率的48%, 因為壓縮機停止時, 平均功率也跟著下降

5. 另外如果設定感應來調整室溫, 那飄移更大, 甚至於冷氣機上面顯示的室溫都比設定溫度低2度了, 都還沒進入跳停的窘境, 因為人站的位置不是固定在冷氣機旁, 甚至是走到離冷氣最遠的對角, 所以明顯有溫差的關係, 冷氣機就必須再更努力的要將你站的地方的溫度降低, 就不管它周圍的溫度是否已經很低了

6. 以上看來, 好像風速設定最高的好處還真多, 我也開始擔心是否會有缺點, 目前想到的有室內機濾網會髒得快, 晚上睡覺是有點兒吵, 還有因為平均功率都那麼低了, 會讓我肆無忌憚的增加吹冷氣的時間; 還有一點, 不知道會不會因為風量開最大, 讓室內風扇長時間都沒休息, 大大降低了它的壽命呢?

以上是我針對變頻冷氣風量設定自動與最大, 花點時間作的實驗, 希望大家能多多批評與指教, 也很想知道是否網友還有更省電的方式來使用變頻冷氣, 謝謝!

(此篇已單獨建立主題來跟同好來互相研討 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=731&t=4886943&p=1#61246242 )

NAEROK

NAEROK
個人積分：793分
文章編號：61246638

793分

樓主

2016-08-10 13:14

這個專欄報導的主要用意是說,
同樣的冷房需求之下,
比起調低目標溫度, 盡量調整到最大風量這樣還比較省電.

換句話說就是

"最小風量+較低的目標溫度"
耗電會來的比
"最大風量+盡量高的目標溫度"
高的多.

所以就是耗電/冷房效果的效率差吧.

kuku.lin wrote:
加大一格風量也會升...(恕刪)

但這邊會想知道, 溫度計不是通常"風速"也會是個變動成份嗎?
也就是同樣15度的冷空氣在低速流動跟高速流動的時候,

測到的溫度會是不一樣的吧?
所以會不會耗電好像是該看功率表?

風量轉大更耗電是應該的, 但有沒有到"明顯"更耗電?
另外累積耗電會不會比目標溫度降低來的更耗電是重點吧?
耗電/冷房效果的效率性問題.

NAEROK

NAEROK
個人積分：793分
文章編號：61246863

793分

樓主

2016-08-10 13:28

pinlin00 wrote:
近日針對是否風量要...(恕刪)

感謝您的分享!!! 真的幫助很大.

所以真的實際上
調高溫度下, 嘗試用"風量"去最大化帶出冷媒性能/機體的性能,

而不是偏向於依賴壓縮機來產生冷房效果,
用電效率會來的更好沒錯吧?

所以也應該盡量調大風速, 用風速取代溫度才對了..
加上循環作用的風扇正確擺放應該更能最大化效果.

變頻冷氣也是有所謂的壓縮機停止運轉的跳停狀態吧?
這個狀態就是比起最低頻狀態更省的狀態, 只會剩下送風跟偵測這樣.

這樣想想真的最低頻的存在只是"恆溫性"更強, 舒適性更好.
但實際上省電依賴最低頻不如依賴跳停才是正解了.

所以那邊也許有個誤區存在就是了,
長久待在最低頻才是"省電"之道的誤區?

而且變頻冷氣好像啟動電流也沒有像定頻冷氣那樣恐怖.
好像很多機種就跟額定冷房能力的電流值差不多.
應該造理跳停回復也不會維持那種電流值過久.

風量調大, 想的到的缺點的確是灰塵累積速度就會加速..
但這個就只能靠真的兩週一次清濾網來解了..
室外機也會有灰塵更快的狀況就是了.. 不是請人來清就是潑水清一清了,
雖然這個動作不用兩週一次.

壽命的部份不知道是感應還是大風量哪個理論上會比較長了.
不過說壓縮機很難壞, 這樣依賴壓縮機玩感應也許會比較長?

靠風量真的可能會比靠感應省電的可能性存在.
真的有點驚訝到就是了..

看來也來嘗試想想怎樣經常最大化風量來省電了..
為了省電去使用一台冷氣還真是複雜= ="..
性能變化+功能調整..

有了省電又來了灰塵累積問題.. 還真是有一好沒兩好

感謝分享了, 幫助很大

pinlin00

pinlin00
個人積分：93分
文章編號：61247213

93分

6樓

2016-08-10 13:55

一般不喜歡跳停的網友, 在乎的是重新啟動時, 電流會更高, 會更耗電, 如果沒用變電家之前, 我可能也會同意這個理論, 這個說法, 但我提到的平均最高功率比穩定低頻時的最高功率差48%, 是我實際運轉6小時得來的數據, 即使瞬間啟動電流高, 但那只是瞬間, 實際觀察變電家功率變化, 當壓縮機瞬間啟動時, 它不會馬上跑到最高功率, 而是慢慢地先跑到中頻, 所以有時用想的, 似乎都能成立, 但是實際如何, 還是要自己去測試才知道的

另外風速調大, 室外機的風扇會因更快進入跳停而停止運轉, 反而讓室外機散熱片產生灰塵的機率變少了 ,這或許也是風速調高的一個小小的好處吧