[空氣淨化機效能實測] -- 飛利浦AC4076空氣淨化機 效能體驗全記錄

[傷眼提醒線]-----------------------------------------------------


傷眼注意!! 本文只有落落長的飛利浦AC4076實測記錄及分享經驗,沒有美美的產品介紹。


基於認真體驗、老實測試原則,本文不開箱充版面,對於如果需要產品開箱及產品介紹,請參閱專業開箱文:愛曼達的 空氣品質一看就知 飛利浦頂級淨化空氣清淨機 (AC4374,機型不同但大同小異)


[我是分隔線]------------------------------------------------------


雖然老頭一家三口都是過敏體質,特別是小孩自小承接爸媽兩人的不良DNA,黑眼圈+打噴嚏是他的註冊商標,但以前講到空污這回事我還真的不太在意,新房室內裝修的甲醛、粉塵問題是知道的,買台空氣清淨機結案...easy。室外空污就像捉摸不著的空氣一樣,似有若無,除了戴口罩+祈禱以外還能做啥? 所以算是消極不作為,不變應萬變。 不過眼見PM2.5的報導接連鋪天蓋地而來、學校開始設立空污警戒分級,連我朋友去北京住個半年回來後就聞霾色變,入手Coway、IQair,全戶換了YKK氣密窗再加熱交換機,才50坪的房子搞的像是要蓋無塵室,這位仁兄說,只有深歷其境的人才知道空氣清淨機為什麼會大賣,而且他認為未來只會更糟不會更好....這下子才讓老頭的恐龍神經起了反應,想到確實有必要從頭檢討一下家裏的空氣清淨方式。先來看看家中原有的幾種空氣淨化產品:


家中的老弱殘兵機隊 








照片從前到後排列分別是...


MedKlinn Lite:(有興趣可看這裏)負離子型,六年前購入,體積輕巧效能高是它的特點,目前在玄關鞋櫃區使用,購入價6000元。另外還有一台 MedKlinn Premium,基本規格同上,但額外多了時間控制功能及加速風扇,目前設置在廚房。購入價8100元。這型清淨機的適用空間可達到8~12坪,由於體積便攜,因此可以隨時在不同空間、甚至外出機動使用。


Kolin  MA-311:濾網式,含負離子功能,N年前購入價3300。單薄濾網讓我感到好空虛,風量小到讓我忘了它的存在,甚至忘了當初買它幹嘛....@@"。目前已退伍,冷宮貯存中。


Sanyo ABC-655:濾網式,含負離子/光觸媒,N年前購入價4700。機大網大期望大,所以落差也大,看著它含羞腼腆的進風口,心中徐徐發出無盡的疑惑:這設計師是在想什麼? 下面這張圖是值得記取的教訓,挑選濾網機,可別忘了觀察進風通道的設計。此機目前已退役,放在老頭不想看到的地方。







APAJIA 愛普愛家 JH-928:濾網式,內含負離子產生器。年前從對岸來的,購入價3500,現有兩台服勤中。沒聽過這牌子對吧? 放心,沒聽過的品牌還多著很,這款三年前淘寶還熱賣的機種,現在排名已掉到1199名,拿望遠鏡都看不到站哪去了,果真殺戳戰場無誤。但這次的體驗就是拿這冷門機來當比較組,沒錯,這種極度的反差才會產生高度的趣味性,最終的測試結果到底如何我也好奇的很。


站最後的那台就是這次參加飛利浦(頂級淨化/高效濾淨)空氣清淨機試用分享的體驗機種:飛利浦AC4076,吔...可惜不是我家的。 相較其它機種光是美感就勝出一截,站排尾就先打趴一掛敵機...  


基於不灌水原則,一張圖就清楚交代AC4076的賣點,不賣膏藥不打廣告。





 


才剛開始打字上工,小鬼頭就來亂了,說這是魔鬼終結者的時空之門.... 小鬼,你太跳tone了,老爸完全看不出這和阿諾有什麼關連....





 


既有檢討,當然也會到小惡魔等網站研究一下市售產品的風評。老實說,空氣清淨機雖是家電版內永不退燒的話題,但因為家中早已經買了這類設備了,所以很長一段時間沒認真看相關的討論文。想想誰會東挑西撿、花大錢買了自認是寶貝的東西後,又沒事承認自己當了盤子呢? 將自己無理的消費合理化,這就是消費者的自我催眠,哈哈哈~


重新開始追評測文、抱怨文、業配文....一開始真的愈看愈迷惑,但持續追一陣子就有了些頭緒,歸納出老頭的五點原則:


五大購機原則


-- 預算:理想15000/上限25000。如同防賊一樣,窮人只能備菜刀、富人卻能請保鑣,空氣清淨機的價位也是一路三級跳,從仟元到數萬元不等。老頭和廣大鄉民一樣口袋既淺又破洞,雖然大家都想要買到CP值超高的產品,但現實是殘酷的、商人是殘忍的,IQair、Blueair....這些只能列入願望清單而不是採購清單,早早看破這點才不會花了錢又感到遺憾。


-- 適用:買適格適用的產品。雖然我在六年的新屋DIY裝潢過程中極力避免使用膠料、塗料,而且拖了六年也通風揮發掉不少(但女王的怨氣愈噴愈高...@@),但建材本身的甲醛終究無法避免,因此去除甲醛及粉塵微粒是我家的必備功能,但這並不代表每個家庭都需要,如果沒甲醛這種需求那大可購買AC4014/4080/4081這類的機種,不只省下機器差額,還省下未來耗材的成本。此外,除非你家裏真有呼吸道嚴重過敏的成員或特殊因素,否則真的不需要砸數倍的錢去買一個過濾效能到HEPA小數點二三位的產品,要知道住家不是無塵室、不是世衛實驗室,你更不會足不出戶,真要達到高度過濾,你得先有氣密+熱交換+過濾系統才有一點實際的意義,不然那台清淨機提供的心理安慰可能還多一些。


-- 原理:空氣淨化原理的廣告噱頭就像廣播電台賣膏藥一樣多,如果將恐嚇文字、驚悚圖片還有放大N倍的塵蟎細菌寫真照拿掉,真正的技術訊息大概還不到一張廣告紙的1/5。其實去除離子式空氣清淨機以後,市售幾乎都是濾網式機種的變化體,這也是升斗小民們得以最低成本取得的淨化技術,從號稱吸力永不衰弱的DYSON以至工業界無塵室,使用的方式沒什麼花悄噱頭,就是過濾而已。而基於過去幾年的實際使用經驗,這次鎖定的目標就是AC4076這類的純物理式濾網系統,家中目前現役的有六年前買的兩台負離子MEDKLINN,這個產品效果明顯,比起向朋友借用的SHARP也毫不遜色,不過落塵及黑牆效應是先天罩門,落塵問題還可以用掃地機器人解決,但黑牆就真的有些困擾,不掃看起來不舒服,但掃高處的牆面又是很累人的事...所以最終才決定將MEDKLINN用在侷限空間,像是廚房及鞋櫃玄關,發揮特性又不會衍生困擾,其餘的生活空間則是決定採用濾網機種。


-- 功能:這裏指的不是過濾,而是操作親和度、智能運作的功能性。科技始終來自於人性,就現今家電的發展趨勢來看,功能上的重要性有時甚至超越產品原始效能的高低,一個用起來卡卡的東西,效能即使再好消費者也不見得買單,特別是對忙碌的現代人來說,一個能完全主動運作的產品可以讓你從一堆3C中獲得解放,就像掃地機器人如果不能自動定時掃地、自動回充,你不覺得它只做半套而已嗎?  而就這次體驗的AC4076來說,"空氣品質指示燈號"、"智能自動啟動/停機"、"夜間靜音模式"、"可調整空氣品質敏感度"、"濾網智能鎖"、"磁吸正面護板"就是功能性的最佳展現,平心而論,整個體驗過程中我覺得這些功能甚至超越"過濾效能",成為最吸引我的賣點。


-- 耗材:千萬不要小看濾網這些耗材,它的問題不只是價格,更重要的是未來你還買不買的到,特別是你如果買了很特殊的機種/尺寸,那就是小眾,小眾就有可能被市場淘汰,不然就是原廠停產不玩了,更慘的則是原廠玩你貴貴賣,因為大把銀子都花了,頭洗下去不買也不行。老頭以前也說過,20多年下來我會持續購買飛利浦的產品,重點就在價格持平及售後服務/備料,這兩點他們確實做的不錯,最起碼我家7年前的濾水器現在都還很容易買到專用濾芯,不怕成為孤兒,而且價格從來沒變過。當然還有另類的選擇是購買副廠濾網,或者成卷濾網自己裁、再依功能層疊,但如果是在貴鬆鬆的清淨機上這樣做....那當初花大錢買機器幹嘛?


 


這裏不開箱


這次收到的AC4076應該是專用的展示機或體驗機,機器上雖然有些小刮痕,但毫不減損外觀的時尚感。空氣品質照明燈雖然不若頂級機種的曲線造型來的吸睛,但這款操控面板不留指紋、無反光的設計反倒讓我更為欣賞,因為保有外觀美感的同時並不影響操作實用性,耐髒又不需常擦拭。






磁扣式護板是另一個貼心的設計,由於易於拆裝,也就避免了傳統用力拔拆卡筍時造成門板刮傷毀容的慘劇。另一個沒人想到的好處是,這塊全平面護板易於整烤噴漆,未來如果真的不幸毀容,你可以送汽車鈑烤廠輕易還它容光,甚至可以主動幫它換色搭配裝潢,五顏六色包金粉任君選擇....


不同於一般體大質輕、做足表面功夫的濾網,AC4076這塊複合高效去甲醛濾網的沈重手感令人印象深刻。濾網外框上貼了一圈泡棉條,除了增加穩固性以外,還能提高氣密性,維持中央集風效能,同時避免未經過濾的空氣穿過濾網周圍,進入機腔內部,算是小設計大功能。不過這塊濾網並不便宜,約3800元左右。原廠號稱這塊網最長可使用兩年,若扣除實際環境的變數後以較保守的1.5年來計,1個月約200元,以AC4076的過濾效能來說,我覺得是在可以接受的合理範圍內。


另一個小問題是AC4076前置塑料濾網的固定方式較為緊密,四週都有卡位,和其他機種似乎不同,好處是不會發生一般久用以後的"彎軟"問題,缺點是安裝起來稍微麻煩一點,不過這是久久才做一次的動作,所以倒也無妨囉。




 


 


空污清淨效能實測


話說回來,雖然我是不折不扣的PHILIPS/KARCHER控(還好這兩家產品重疊不大,不然鐵定很煎熬),家裏一堆從上吹頭毛到下除腿毛的飛利浦電器,但只要是寫體驗文那只能實話實說了,到這老頭自己也開始緊張起來,畢竟是一台近兩萬的機種,怕體驗不佳砸了心中的良好形象...


"體驗"的缺點是它很主觀,而要體驗空氣清淨機更難,因為它處理的標的物是肉眼看不到、雙手抓不著的空污分子,這跟吸塵器可以隨便拿顆保齡球來吸、刷床倒香灰完全不同。即使我家有嚴重過敏兒,要在短短的10天排除所有因素,然後由十歲的小鬼頭上01宣告有效,我看會信的也不多,這又不是周星弛的瀨尿丸,吃了立馬長高又變聰明....。


但老頭可以先肯定的告訴各位,AC4076的智能自動運作功能確實有效,因為這幾天我們很歡樂的對它進行各種霸凌,開窗開門亮紅燈紫燈已不足以滿足我們一家子詭異的心態,接下來的菜單包含秋刀魚、現在很夯的驅蚊艾草包(蚊沒驅走人先薰死)、咖哩、臭腳+布鞋、以至於不同菜餚組成的人體排氣...等等....咳咳,這台AC4076一生中最坎苛的日子大概就這10天了,


不過這些都是自爽自HIGH而已,為了要客觀呈現它的淨化效能,終究要有點數據來做支撐,我們平凡人家當然不可能搞出專業數據(專業魔人請離座,感謝),但小道具可以幫上忙。這次用來測試空氣品質數據的,是博華康生(PRANUS) 的家庭環境管家 PHP-C 空氣質量偵測器








這台測試儀便攜好用,質量作工都算不錯,反應速度也很快。它可以監測大家最關心的甲醛、PM2.5並混算出空污指數,透過三個逗趣臉譜告訴你該哭還是該笑。溫度及溼度則是會影響監測值的變數,可以做為記錄監測數值時的背景條件。


 


測試條件:


位置:書房(8坪)、 兒童房(6坪),測試時門窗關閉。


空調:電扇固定開啟。分別測試冷氣啟動(設定27度)及關閉(室溫)下的空氣品質狀態。依多日的體驗來看,我的建議是:


空氣對流:由於各種污染源在空氣中的擴散能力都不同,在較大空間中更有可能局部發生污染,而位在另一角的空氣監測儀/清淨機無法及時偵測並反應,特別是清淨機進入待機時因無排風產生空氣對流,更難以偵測到遠處污染,從待機變怠機,一睡不起...@@"。因此如果你有持續性清淨的需求,那麼建議你停用智能自動功能,或者在室內以電風扇保持適當空氣對流。


冷氣:由於空氣清淨機的過濾效能是固定的,從測試數據可以確認,室溫愈高則甲醛的釋出量愈高,低溫則可以"抑制"釋出量。如果是剛裝修的新房,與室外對流換氣仍是最佳除醛的方法,但如果你真的擔心沒了甲醛來了PM,因此不想開窗,那麼你可以利用白天室溫高且無人的時候,讓AC4076在悶熱的室內卯足全力拼命吸,晚上再開啟空調抑制甲醛釋出量,讓AC4076以智能模式或手動低速運轉。


擺放:PHP-C 與清淨機間的距離相距約50公分,偵測源同向,同時避開清淨機排風口,以免偵測到已過濾空氣而失準。老頭曾試過將PHP-C放在兩台清淨機的出風口,可以看出數據一路往下掉,AC4076甚至逼近零檢出,看的出兩台機器有在做事,不是來泡茶看報紙的。


設定:測試時兩台機器均以手動設定風扇中速連續運轉。


記錄:連續三天記錄:


下班回家(19:00~21:00):未開冷氣/風扇/空氣清淨機的原始數值。


一般作息(23:00~01:00):開冷氣/風扇/空氣清淨機,一小時後的數值。


早上起床(06:00):開冷氣/風扇/空氣清淨機,一整晚後的數值。


(PS. 原本兩台清淨機都要在兒童房內測試,但使用JH-928的第一晚小鬼頭就抗議風扇太大聲睡不著,所以兒童房只測AC4076。)


要提醒大家的是,對清淨機的測試必需區分為"臨時重污染"及"持續性污染",像我們餵它秋刀魚擺明是就找麻煩的,這可以知道它能多快速偵測、吸除一個短暫性的污染源,多次測試都不超過半小時。但如甲醛這類的空污是持續性釋出的,在經年累月後才有可能全部揮發,因此監測空氣品質的目的在於知道你的清淨機效能與污染源形成平衡後,這時的空氣質量落在哪一水平,如果良好,恭喜你錢沒白花,以後睡的安穩;如果落在不良位置,不好意思以上都是廢文,請換一台或....再買一台。


這邊有個小插曲。剛收到AC4076當然很快就想翻出PHP-C來做監測比對,一開始PHP-C擺出一副不悅的臉,AC4076則同時發出紫色指示燈持續運轉,還想著不錯不錯,這台清淨機果真有智能偵測,結果不到幾分鐘4076就睡了(清淨完畢,自動進入待機),問題是PHP-C還一臉不爽吔! 想想這清淨機的敏感度是否設的不夠? 所以依手冊將敏感度調至最敏感後再測一次,但過了幾分鐘4076再度進入夢鄉,而PHP-C依然給我一副不以為然的表情!(X的,你是在不高興什麼啊?) 一開始還在懷疑拿到展示機機王不成? 但轉念一想,不對,PHP-C已經大半年沒清感測器了,將感測器拆開用棉花棒清潔後,果然PM2.5瞬間掉了一位數,露出一臉萌笑。這就是告訴你...日後照著手冊定期清潔感測器很重要,免的智能變低能!






連續三天實測結果如下表:





表中綠色數值表示處於PHP-C的萌笑層級(空氣品質良好)。從實測結果可知,AC4076的過濾效能確實優於JH928,不論是對甲醛或PM2.5,都有突出的濾除效果。此外,AC4076的最大出風量多出JH928將近一倍,卻能將噪音抑制的更好,在享有極佳濾除效能的同時,還能保有寧靜的生活品質,顯見飛利浦在產品設計上確有過人之處。光是可以讓小鬼頭安穩入睡,這筆錢就花的值得。


同場加映之暫時性重污染實測


話說測試的第二天一回家,就聞到臥室有種非常強烈的嗆鼻味,原來女王在床頭邊放了袋時下很夯的艾草驅蚊包。哇咧~~那個恐怖的味道馬上讓我哈啾連連、鼻水直流,蚊子還沒走我看人都先死了。為了向女王證明這玩意放床頭真的會害死親夫,而且要快速清除主臥中那股濃濃的中藥味,馬上搬來AC4076及PHP-C,將艾草包在空氣感測器邊抖了幾下,果然笑臉變哀臉、藍燈變紅燈,PM2.5從20直飆144,AC4076油門一催就開始衝了。將艾草包扔出房門後,AC4076從極度驚恐到和緩運轉,紅-紫-藍燈以至自動待機,全程消耗大約30分鐘。






 


體驗結束,打完收工


整體來說,AC4076是一台內外兼備的空氣清淨機,從外在的時尚美學、居中的操作介面以至內在的高效性能,確實是整體設計十分均衡的產品。或許初聞它的價格會讓你怯步,但經過完整的體驗後,就會感受到物有所值。像老頭現在就非常不情願讓它離開家門,這就是體驗好物後的辛酸啊~


小鬼又來亂入了,這次是魔鬼終結者生病照斷層.....哎,兒子,你要不要也去照照腦袋瓜啊?.....




2016-05-07 4:54 發佈

CK300M wrote:
[傷眼提醒線]--...(恕刪)


請問CK大, 這台的濾網是以使用時間還是流量過濾效能來提醒換濾網?
您現在還在用嗎? 真的覺得快四千的濾網值得嗎? 謝謝.

carfans wrote:
請問CK大, 這台...(恕刪)


其實我也不確定他是用計時還是計累積流量,還是測瞬間量,這有點像之前版上Brita的問題。
不過我是傾向計時...
測試下來我是很滿意,不過連續測下來,前天濾網更換指示燈突然開始閃爍,可能是展示機已經用了蠻久的關係,但那晚剛好換房間放,結果燈又熄了,所以不太確定原因為何...

car大還在新竹嗎?呵呵

CK300M wrote:
其實我也不確定他是...(恕刪)


還在新竹撐著...

最近有考慮買清淨機, 鄰居裝潢一段時間了, 空氣很差. 原本考慮買blueair,不過看了你介紹的這台好像也就夠了, 畢竟裝潢不會這麼久, 上次看了你的文買的三小真的不錯, 只是被女友帶走了....這次買的她可帶不走.
只是這濾網不知能支撐多久,會不會先被裝潢粉塵卡住粗濾網, 浪費了最貴的後幾層?

carfans wrote:
還在新竹撐著......(恕刪)


前置濾網是可以清潔的,所以如果是粒徑大的粉塵可清除再使用,至於後方幾層會受到什麼影響,那很難說了,不過我想這不只是對4076,對所有空氣清淨機來說都會是相同的問題。我們公司正巧搬家裝潢中,員工都快成了人體清淨機了,用什麼機器都沒用。
今天回家4076的濾網警示燈又再閃了,拿PHP-C來監測一個小時,數值似乎沒有上週來的好,看來真有可能是體驗機的舊濾網快不行了,今天會讓4076和PHP一起跑整夜,看看結果如何,搞不好4076的自鎖功能會啟動也說不定,那還真印證有智能功能無誤...

CK300M wrote:
前置濾網是可以清潔...(恕刪)

這幾天和女友討論了一下,可能會買一台,因為她來找我的時候要幫忙打掃覺得挺累的,不過她是想買頂級款的,雖然我覺得4076應該夠了.
但是我們可能還會再觀望一下,因為有同事買Blueair說還不錯,搞的三心二意的,ck大應該沒用過blueair吧?可惜, 不然可以給我一些意見,這都不是小錢啊.

carfans wrote:
這幾天和女友討論了...(恕刪)


我也是升斗小民,而且不是開電器行的,所以沒用過BlueAir,不好意思幫不上忙,哈哈~~
測試機前幾天已經打包了,因為最後有亮燈,而且PM2.5在16左右就下不來,我想濾網可能快走到底了,剛好飛利浦打來連絡收貨,所以裝箱待退囉。
整體來說我想這台真的不錯,有實質的效果,而且價格我應該還承受的住,再往上我付不起,只能乖乖吸毒氣了。
你家的甲醛值也太高了吧?

我感覺這種數值,真的不是人能住的,太恐怖了,用空氣清淨機也沒有用的說~
智慧>知識 心地乾淨,方可讀書學古。 不然,見一善行,竊以濟私,聞一善言,假以覆短,是又藉寇兵,而齎盜糧矣。
這台看起來不錯,無奈濾網3.4千元有點卻步
尚朋堂2258dc一樣有hepa抗菌塗層,甲醛吸附網
一台才4千多付了2片hepa,單買hepa 2片一盒890元
清淨就是風扇+hepa,選耗材便宜的,常換比較實在
有些濾網1片2200元可用10年,2-3年就髒得要死
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結